2-21-106746/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-106746

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1442 eurot 36 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond.

Hageja esindaja: A. V. e-post XXX

Kostja: I. K. , isikukood XXX; XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi I. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja 1442 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlg 969

eurot 89 senti, intress 406 eurot 1 sent, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates

22. jaanuarist 2021 kuni 26. maini 2021 summas 26 eurot 46 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I. K. kanda.

7. Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 200 eurot.

8. Mõista I. K. (K.) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. K. (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 969 eurot 89

senti, intressi 406 eurot 1 senti, sissenõudekulud 40 eurot ja viivise 26 eurot 46 senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I. D. E. O. ja kostja 2. septembril 2019 laenulepingu nr XXX

(edaspidi: leping). I. D. E. O. andis lepingu kohaselt kostjale krediiti 1000 eurot. Krediit 1000

eurot kanti 2. septembril 2019 kostja arvelduskontole. Intress on 45,96% aastas ja 0,13%

päevas. Krediidikulukuse määr on 57,98% aastas.

Lepingu üldtingimuste p 7.1 kohaselt peab klient maksma tagasi krediiti ja tasuma intressi ning

tasusid igakuiselt vastavalt kliendile saadetud arvele. Krediidiandja esitab kliendile arve

vähemalt minimaalse kuumakse summas iga kuu, kui kliendil on tagasi maksmata krediiti,

tasusid või intressi. Tagasimaksete suurused ning nende jaotumise põhiosa ja intressimaksete

vahel arvutab krediidiandja süsteem automaatselt vastavalt lepingutingimustele. Kui lepingus

olevad arved ei ole hilinemises kehtib annuiteetgraafiku põhimõte ning aluseks võetakse

personaalsetes tingimustes kokku lepitud pikkusega periood. Igakuine minimaalne kuumakse

on 43 eurot 14 senti. Igakuine makse koosnes tagasimaksmise algusaastatel peamiselt

intressist. Krediidi põhiosa moodustus maksest väiksema osa.

Kostja tasus lepingu alusel 269 eurot 90 senti. Sellest arvestati põhiosa katteks 30 eurot

11 senti, intressi katteks 229 eurot 9 senti, viivise katteks 70 senti ja lisatasude katteks 10 eurot.

Kostja tegi viimase makse 22. mail 2020.

Kostjale anti 30. detsembri 2020 ülesütlemisteatega võimalus tasuda miinimumosamaksetega

võlgnevuses olev summa hiljemalt 21. jaanuaril 2021. Teatega anti kostjale ka võimalus

pöörduda läbirääkimisteks krediidiandja poole. Kuna kostja oli täielikult viivituses kolme

järjestikuse osamakse tasumisega ega tasunud võlgnevuses olevat miinimumosamakse summat

hiljemalt 21. jaanuaril 2021, ütles krediidiandaja lepingu 21. jaanuaril 2021 üles. Lepingust

tulenevad nõuded loovutati 21. jaanuaril 2021 hagejale.

Kostja põhivõlg on hagi esitamise seisuga 969 eurot 89 senti. Tasumata intressi jääk oli

22. mai 2020 seisuga 99 eurot 62 senti. Alates viimasele tagasimaksele järgnevast päevast, so

23. maist 2020, kuni lepingu ülesütlemiseni 21. jaanuaril 2021 on intress 969 eurolt 89 sendilt

lepingujärgses määras 0,13% päevas kokku 306 eurot 39 senti. Tasumata intress on seega

406 eurot 1 sent. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja ka seadusjärgne viivis alates

22. jaanuarist 2021 kuni 26. maini 2021 summas 26 eurot 46 senti.

Kostjale edastati järgmised tasulised meeldetuletuskirjad: 2.02.2021 nõudekiri, 8.02.2021

meeldetuletuskiri,

17.02.2021

hagihoiatus,

25.02.2021

hagihoiatus,

3.03.2021

meeldetuletuskiri. Võla sissenõudmiskulu on 40 eurot.

2. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja

muude

sidevahendite

andmete

väljaselgitamiseks

päringu

rahvastikuregistrisse,

e-maksuametisse,

Soome

rahvastikuregistrisse,

kostja

elukohajärgsele

kohalikule

omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja

kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale

kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse

esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 24. septembri 2021

määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. septembril 2021.

Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei

õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja

aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei-

ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude

sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule

ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult

kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite

andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid

laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse

resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb

TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse

resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

6. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 200 eurot.

7. Riigilõiv 200 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik