1-21-7288/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-7288 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7288 (21233000618) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Anna-Olga Luga Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav K.K isikukood XXX; elukoht X ; XX Vene Föderatsiooni kodakondsus; ; emakeel vene keel; XXX töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata;

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) 04.11.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada K.K 4 (neli) süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.K ei pane 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2021. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu P V (ik ) tsiviilhagi. K.K-lt XXX TsMS § 440 lg 1 alusel mõista P V 1250 ( kasuks välja üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda P V arveldusarvele nr XXX.

1-21-7288 2

Asitõendid: - 1 CD plaat helifailidega (kolm kõnet tehtud 24.06.2021 Häirekeskusesse) ja piltidega (isiku läbivaatuse protokolli lisa) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaal

toimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend K.K-lt kuus) eurot sundraha ning kaitsja G. ja O. te Tšelnokova Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1 (ükssada 14 neliteist) eurot. Õigusabikulu 80 eurot jä summas 64, tta riigi kanda. KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud riigi 3 alusel kohustub K.K nõude menetluskulude näol kogusummas üheksasada üheksakümmend 990 ( ) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700044980 K.K , 1-21-7288 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. K.K-d süüdistatakse selles, et ta 24.06.2021.a ajavahemikul kell 01:00 kuni 02:30 Narva- V Jõesuu linnas metsas, L.Koidula tn 108 maja lähedal lõi P vähemalt üks kord rusikaga näkku, mille tagajärjel P V tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – tal purunes üks esihammas. Selliselt pani K.K toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Gorškaljov K.K , tema kaitsja Oleg i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 27.10.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.K-le karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui K.K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 CD plaat Asitõendiks olev helifailidega (kolm kõnet tehtud 24.06.2021 Häirekeskusesse) ja piltidega (isiku läbivaatuse protokolli lisa) jäetakse toimikusesse. Kannatanu P V esitas tsiviilhagi summas 1250.00 eurot (puuduva hamba implantaat Straumann), mille süüdistatav K.K võtab õigeks ja kohustub tasuma. Tsiviilhagi summa 1250 eurot tuleb kanda P V arveldusarvele. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele K.K-lt

1-21-7288 3

990 eurot. , K.K-l Õigusabikulu 64 80 eurot jääb riigi kanda. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. 3. 04.11.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega ja kaitsja toetas id kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt Jaanika Kõrgmaa Kohtunik