Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2242/17 AI generated

3-21-2242/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2242/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.11.2021 saabus Tartu Ringkonnakohtusse A. Juganovi apellatsioonkaebus, milles ta palus tühistada halduskohtu 21.10.2021. a otsus ja teha uus otsus, võimaldades esialgset õiguskaitset. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et A. Juganov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni p 3 peale, millega halduskohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, ning kaebaja taotleb halduskohtu määruse tühistamist resolutsiooni p 3 osas.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2242/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2242 Haldusasi Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõned lähedastega (emaga) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Andrei Juganovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Andrei Juganov RESOLUTSIOON Tagastada Andrei Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Keywords

AI generated
action for rescission hardship exception authorization to sue violation of party rights foot injury validity of arbitration clause
AI generated
408236314
3-24-3068/9
110327611
3-12-938/13
109643398
3-10-172/12
219831094
3-17-2850/6
275081401
3-20-1601/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2242 Haldusasi Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale videokõned lähedastega (emaga) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Andrei Juganovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Andrei Juganov RESOLUTSIOON Tagastada Andrei Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. 01.11.2021 saabus Tartu Ringkonnakohtusse A. Juganovi apellatsioonkaebus, milles ta palus tühistada halduskohtu 21.10.2021. a otsus ja teha uus otsus, võimaldades esialgset õiguskaitset. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et A. Juganov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.10.2021. a määruse resolutsiooni p 3 peale, millega halduskohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, ning kaebaja taotleb halduskohtu määruse tühistamist resolutsiooni p 3 osas.

2. A. Juganov palub määruskaebuses vabastada ta riigilõivu tasumisest. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)