2-21-664/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-664

Tsiviilasi OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Tallinna Ehitustrust (registrikood: 12839653, aadress: Paju tn 2, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Kristina Uuetoa-Tepper (epost: xxx) Kostja: ET5 OÜ (pankrotis) (registrikood: 14389846, aadress: Aiandi tn 13, Tallinn) Kostja pankrotihaldur: Martin Pärn (isikukood: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Tallinna Ehitustrust ja ET5 OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-664 täies ulatuses kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad ammendavalt kõik vastastikused õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

1.2. ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur loobub käesolevaga vastuväitest OÜ Tallinna Ehitustrust nõudele tulenevalt kuludega ET5 OÜ poolt 26.07.2019. a alltöövõtulepingu nr xxxxxxxx alusel tegemata jäänud tööde tegemiseks, puuduste kõrvaldamiseks ning seda summas 100 000 (ükssada tuhat) eurot, millest

2(3) tulenevalt on eeltoodud nõue vastavas ulatuses tunnustatud ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tähtaegselt esitatud II järgu nõudena.

1.3. Jättes kõrvale OÜ Tallinna Ehitustrust nõude ET5 OÜ vastu summas 100 000 eurot, puuduvad pooltel vastastikku mistahes täiendavad, sissenõutavad või tulevikus sissenõutavaks muutuvad, nii lepingulised kui ka lepinguvälised nõuded 26.07.2019. a alltöövõtulepingu nr xxxxxxxx, selle lisade ja muudatuste alusel, samuti seoses Ehitusobjektil mistahes tööde (Tööde, lisaja muudatustööde) tegemisega, nende eest tasumisega jne ning pooled loetakse tagasivõtmatult loobunuks vastavatel alustel kõigist, nii teada olevatest kui ka mitte teada olevatest, võimalikest nõuetest.

1.4. Kõik kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ning moodustavad terviku. 2. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu mistahes muul põhjusel, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv avaldus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-664 OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot OÜ Tallinna Ehitustrust arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Tallinna Ehitustrust hagi ET5 OÜ (pankrotis) vastu OÜ Tallinna Ehitustrust nõude tunnustamiseks ET5 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled esitasid 04.11.2021 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3(3)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik