Legislator Case Law & Legislation
1-10-8266/9 AI generated

1-10-8266/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-8266/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8266 (09240105440) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave A...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8266 (09240105440) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav

M.E, isikukood xxx, kodakondsuseta,

haridus 9 klassi, emakeel- vene keel, töökoht: xxx, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistatud:

1. 29.11.1991 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 88 lg 3, §

139 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat. Karistuse algus

05.02.1992. Vabanes 21.12.1992 tingimisi enne tähtaega. Kandmata karistus seisuga 21.12.1992 6 kuud 14 päeva.

2. 27.09.1996 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud.

3. 06.11.1996 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2

p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud. KrK § 40 lg 3 alusel lõplik karistus 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust.

Karistuse algus 09.01.1996. Vabanes 09.04.1997 peale karistuse kandmist.

4. 26.10.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1,2,3 järgi rahatrahv 2520 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

M.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 03.09.2010.

KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada M.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata M.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista M.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 352.80 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 12 (kaksteist) krooni 40 senti toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 21.09.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav M.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.11.2009.a. kella 23.15 paiku juhtis xx kinnas xxx tänav maja nr.17 juures mootorsõidukit

xxx r.n.xxx xxx ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0006

kontrollimise tulemusena tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,25 mg/L,

arvestades laiendmääramatust 0,12 mg/L, jäi lõplikuks tulemiks 1,13 mg/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega M.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.E KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3

jätta vangistus M.E suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 mõista M.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.E kanda.

Kohtunik Inna Kirsipuu