2-21-12397/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12397 Tsiviilasi Enemat Osaühingu hagi Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vastu võla, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Enemat Osaühing (registrikood 10391125, asukoht Põldmäe tee 12a, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: Allan Viirmaa (e-post allan@vslaw.ee) Kostja: Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond (registrikood 80339528, asukoht Aedvilja 1, Paide, Järva maakond) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raiko Lipstok (e-post raiko.lipstok@eversheds-sutherland.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Enemat Osaühingu ja Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate hageja nõuete rahuldamiseks tasub kostja hagejale järgneva maksegraafiku alusel: Järjekorra number Makse kuupäev Makse summa (eurodes)

1. 05.11.2021 25 940 2.

15.11.2021

7 000

3. 15.12.2021 7 000 4.

15.01.2022 7 000

5. 15.02.2022 7 000

6. 15.03.2022 7 000

7. 15.04.2022 7 000

8. 15.05.2022 7 000

9. 15.06.2022 7 000

10. 15.07.2022 7 000

11. 15.08.2022 7 000

12. 15.09.2022 7 500 Kokku 103 440

1.2. Käesoleva kompromissi täitmiseks tasutavad summad tasub kostja Enemat OÜ arvelduskontole xxx, Swedbank AS.

1.3. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1 % (null koma üks protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest kuni viivitatud summa täieliku tasumiseni.

1.4. Pooled leppisid kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kokku, et kummagi poole menetluskulud seoses tsiviilasjaga nr 2-21-12397 jäävad poolte enda kanda.

1.5. Pooled leppisid kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kokku, et vähendavad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja määruskaebuse esitamise tähtajaks on üks (1) päev kohtumääruse kättesaamisest arvates.

1.6. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi täitmist kostja poolt ei ole hagejal kostja suhtes mistahes nõudeid seoses poolte vahel 20.07.2016 a. (poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud 11.09.2017 a. ja 26.09.2017 a.) sõlmitud laenulepinguga.

1.7. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-21-12397 esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot Enemat OÜ arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Enemat Osaühing esitas 06.08.2021 Harju Maakohtule hagi Jalgpalliklubi Paide Linnameeskond vastu 20.07.2016 sõlmitud laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes.

2. Kohus võttis hagiavalduse 06.09.2021 määrusega menetlusse.

3. Hageja ja kostja esitasid 03.11.2021 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 1500 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 750 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik