4-21-3877/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-21-3877 Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Anu Ammer Elena Jõgis Riina Palmi Väärteoasi Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti taotlus T.E-le asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik

T.E (isikukood XXX ); elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2021 Kohaldatud õigusnormid TMS § 201 lg 1,2; § 211 lg 1 ja KarS § 72 VTMS

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti 07.10.2021 esitatud avaldus T.E-le asendamiseks. määratud rahatrahvi

2. Asendada T.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

01.01.2018 kiirmenetluse otsusega 2590,18,000009 väärteoasjas nr määratud rahatrahv 75 , s.o 300 eurot, arestiga 7 (seitse) a. trahviühikut päev

3. KarS § 69 lg 1 ja § 72 al määratud arest usel asendada T.E-le

üldkasuliku tööga. T.E on kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Vastavalt VTMS § 2071

üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada T.E-le ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.10.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada T.E-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III avariipolitseinik H. K. 01.01.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,000009 määrati T.E-le NPALS § 15

lg 1 alusel rahatrahv 75 tra eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas 300 Rahatrahv oli määratud tasuda

15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 17.01.2018.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.01.2018 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetl . Kohtutäitur usse

A. K. teatas 11.01.2021 usest. kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimat Kohtutäitur

märkis, et Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning Maksuja

Tolliametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sis litseija Piirivalveameti Ida senõudja, esitas Po prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 04.11.2021 seletas T.E , et trahv on jätkuvalt tasumata kuna puudu lusel sooviks ta rahatrahvi tasumise vad piisavad rahalised vahendid ning võima asemel teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.E-le trahvi määratud raha asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtuv oodi jooksul ei ole T.E älise menetleja otsuse tegemisest möödunud peri trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks rahalised vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Kohus on seisukohal, et v tmise vaheline äärteo eest karistuse määramise ja karistuse täi ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Antud juhul puuduvad Väärteomenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole ka taotletud.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohald

amist välistavad asjaolud.

Seega T.E-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III avariipolitseinik H. K.

01.01.2018 otsuseg

atud tasumata rahatrahv a väärteoasjas nr 2590,18,000009 määr ja

summas 300 eurot ehk 75 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 . päeva

KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. T.E andis kohtuistungil nõusoleku aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Kohus asendab aresti 7 tunni üldkasuliku tööga ning annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik