4-21-3879/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-21-3879 Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Anu Ammer Elena Jõgis Riina Palmi Väärteoasi Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti taotlus Z.O-le asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik

Z.O (isikukood XXX ); elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 04.11.2021 Kohaldatud õigusnormid TMS § 201 lg 1,2; § 211 lg 1 ja KarS § 72 VTMS

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti 07.10.2021 esitatud avaldus Z.O-le

asendamiseks. määratud rahatrahvi

2. Asendada Z.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

21.05.2019 otsusega 2440,19,002055

väärteoasjas nr määratud rahatrahv 100 trahviühikut kümme päev , s.o 400 eurot, arestiga 10 ( ) a.

3. KarS § 69 lg 1 ja § 72 al määratud arest usel asendada Z.O-le

üldkasuliku tööga. Z.O (kümme on kohustatud sooritama 10 ) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Vastavalt VTMS § 2071

üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

2

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti

täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada Z.O-le ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.10.2021 Viru Maakohtule taotluse asendada Z.O-le arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri - ja Jõhvi politseijaoskonna ennetus menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja A. V. 21.05.2019 otsusega

väärteoasjas nr määrati Z.O-le NPALS § 15 2440,19,002055 1

lg 1 alusel rahatrahv 100 tra 00 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas 4 Rahatrahv oli määratud tasuda 15 päeva jooksul, see tähendab hiljemalt 19.06.2019.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.06.2019 ja kuna

menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetl . Kohtutäitur usse N. M. teatas 04.06.2021 usest. kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimat Kohtutäitur märkis, et ta on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad

rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, es prefektuur sissenõudjana kohtule itas litseija Piirivalveameti Ida Po avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 04.11.2021 seletas Z.O , et trahv on jätkuvalt tasumata kuna

puudu s ta rahatrahvi tasumise vad piisavad rahalised vahendid ning võimalusel soovik asemel teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Z.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

3

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri

menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1,

kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.O

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks rahalised vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Kohus on seisukohal, et v ne äärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheli

ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise,

sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Antud juhul puuduvad Väärteomenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole ka taotletud.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Z.O-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja

A. V.

tasumata 21.05.2019 otsusega väärteoasjas nr 2440,19,002055 määratud ja rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 . päeva

KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Z.O andis kohtuistungil nõusoleku aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus ei

täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Kohus

asendab aresti 10 tunni üldkasuliku tööga ning annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik