1-21-6983/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

K.D , ik: XXX elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; haridus: xxxx; emakeel: ; xxxx

; töökoht või õppeasutus: xxxx karistatus: krimimaalkorras karistamata, 3 kehtivat ; väärteokaristust. Tõkend: ei ole kohaldatud.; kahtlustatavana kinnipidamine: 02.06.2019.a; 26.02-27.02.2021.a süüdistuses KarS § 4231, § 424 lg järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.D KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 ( kuud. kuus)

Süüdi tunnistada KarS § K.D ja karistada teda vangistusega järgi

3 (kolm . ) kuud

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 ( kuud vangistust. kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2019.a, 26.02-27.02.2021.a s.o 3 (kolm a vangistust karistusaj ) päev a hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta kakskümmend ) päeva vangistust.

5 (viis) kuud 27 ( seitse

KarS § 69 lg 1, 3 K.D-le mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud 27 päeva alusel asendada

vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

Kriminaalasi nr 1-21-6983

üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga ja määrata

537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi selle töö ära tegemise ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (kaks) aastat

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada K.D ’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx : 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p K.D’t käitumiskontrolli ajal: de-le 2, 8 kohustada

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis

Määrata juhataja poolt määratud K.D Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista K.D-lt -

876 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – - kaitsjatasu summas 135,60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 ( ) kuu kaheteistkümne jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1 . kuupäevaks alates .2022.a vähemalt 15.12.2021.a kuni 15.11 84,30 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, m 99921700045633. aksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 04.11.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.11.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

K.D’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtliku lt 02.06.2019 kella 03:11 ajal Tallinnas, E.Vilde tee 101 juures musta värvi mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholi sisaldus hingatavas , tõendusliku alkomeetri lugem – välja õhus 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/g, mõõtetulemus 1,10 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt kella 05:15 ajal 26.02.2021 Tallinnas, Sütiste teel, Tervise tn ja Sõpruse pst vahel, suunaga Keskuse tn, mootor xxxx registreerimis xxxx, olles joobeseisundis sõidukit märgiga (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem – välja alkoholi sisaldus hingatavas 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik lugem 1,05 mg/l), § millega rikkus liiklusseaduse (LS)

69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. § LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani K.D toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.D ’t selles, et tema, olles varem karistatud 27.04.2018 Harju Maakohtu poolt mh

i ning 23.05.2019 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järg Põhja prefektuuri väärteootsusega liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 02.06.2019 kella 03:09 paiku Tallinnas, E.Vilde tee 101 juures suunaga Mustamäe tee poole musta värvi mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx omamata vastava kategooria , mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

(LS)

LS § 94 lg ootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

1 /M juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda

ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani K.D toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht

K.D ’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.D ’e karistuseks KarS kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud § 424 lg järgi vangistust, KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.06.2019 ja 26.02.2021 kuni 27.02.2021, s.o kolm päeva ning ära kandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 alusel taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega süüdistatavale mõistetav karistus moodustab 537 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel prokurör taotleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 järgi kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada K.D ’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

K.D-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 135,60 eurot

876 eurot. ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

Kokkuleppest kuriteo kvalifikatsioonidega ja nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe talle on selgitatud ka menetluskulude ja ta tingimustega nõus ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtui

pe juurde. stungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkulep

Kok

kuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.D ’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et K.D tuleb süüdi tunnistada KarS ja KarS § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

K.D-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva

180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 135,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt välja mõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS 175, , lg 3 -

§ § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik