Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-7567/11 AI generated

2-21-7567/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-7567/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 12.05.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Viru maakohus 12.05.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7567/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services revocation of allocated number communication with defense counsel termination of social assistance misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-19-13521/5
Jätta A Aa, T Aš hagi A Aš vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.
2-24-17474/8
Tartu Maakohus võttis 3. veebruaril 2024 menetlusse D.H (hageja) hagi Iskander Lindemani Hageja andis kohtule 6. märtsil 2024 teada, et ta soovib hagist loobuda, kuna ta on saavutanud
2-10-55240/3
Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-10-55240 esitas AS Swedbank Liising 08.11.2010 elektrooniliselt kohtule haginõude H L vastu 02.11.2004 sõlmitud liisinglepingu nr.0088710L ja sama numbrit kandva käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes.
2-23-4596/11
R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. R. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja R. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja J. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
2-07-45631/2
veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45631 Tsiviilasi AL hagi NL vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NL(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-7567

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta M K hagi E K vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud M K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 12.05.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes.

Viru maakohus 12.05.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kostja kirjalikus vastuses hagile ei nõustu hageja nõudega ja palub jätta hagi rahuldamata. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-7567 Kohtuasi M K hagi E K vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M K (isikukood xxx) Kostja: E K (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: J K (isikukood xxx)

2-21-7567

2(2)

Kohus küsis hageja seisukoha kostja kirjaliku vastusele.

Hageja esitas 17.09.2021 avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus.

Kohtujurist 03.11.2021 telefonitsi selgitas hagejale, et kui tema ei soovi asja edasist menetlemist saavad hagejad võtta hagi tagasi ja kohus siis jätab hagi läbi vaatamata. Kohtujurist selgitas ka õigust loobuda hagist ja selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja kinnitas telefonitsi, et soovib võtta hagi tagasi ning et kohus jätaks hagi läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hageja võtab hagi tagasi ja palub jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Toimikust ei nähtu kostjale hüvitatavaid menetluskulusid. Seega asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik