1-21-2249/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.november 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2249 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör ringkonna Tatjana Tamm Kriminaalasi Auno Tensmann süüdistatuna KarS § 121 lg 1 ja KarS § järgi

263 lg 1 p 1 ja B.K süüdistatuna KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Auno Tensmann isikukood: 38901062737 kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata

, 2 kehtivat väärteokaristust tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.01.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Otto Preem Süüdistatav B.K isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus: X XX tegevusala: XXX kriminaal-

ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello

2 (6)

RESOLUTSIOON 1. Auno Tensmann

1 lg 1

Süüdi tunnistada KarS § 12 järgi ja mõista temale karistuseks

6 ( kuud vangistust. kuus) Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale Auno Tensmann

263 lg 1 p 1

karistuseks 10 (k kuud vangistust. ümme) KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima mõista suurendades t, Auno Tensmannile liitkaristuseks vangistust.

1 (üks) aasta KarS § 68 lg 1 alusel arvata Auno Tensmanni eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.01.2020.a, so 2 aks Auno Tensmanni (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 11 ( ) kuud ja 28 kaheksa üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS

11 ( ) kuud ja 28 kaheksa § 73 lg 1, 3 alusel jätta üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust Auno Tensmanni suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Auno Tensmann ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.11.2021.a. 2.

263 lg 1 p 1

Süüdi tunnistada B.K KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

6 ( kuud vangistust. kuus) KarS

6 (kuus) vangistust suhtes tingimisi § 73 lg 1, 3 alusel jätta kuud B.K kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.11.2021.a.

3. Tsiviilhagi

TsMS lg 1 ja § 440 VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 132, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi

täielikult. Välja mõista sada seitsekümmend Auno Tensmannilt 370 (kolm ) eurot P. T. K. (K., isikukood , arveldusarve nr kasuks. XXX XXX)

4. Salvestised

Pakend nr 3 -

– CD R plaat, millele salvestatud 12.01.2020 Häirekeskusesse tehtud kõne; Pakend nr 1 -R plaat, millele salv turvakaamera

– CD estatud 12.01.2020 ööklubi XXX salvestis; Pakend nr 2 -R plaat, millele salvestatud 12.01.2020

– CD XXX tänava peal ööklubi

juures tehtud videosalvestis; XXX Pakend nr 4 DVD-R plaat, millele salvestatud 12.01.202 XXX turvakaamera –

0 ööklubi salvestis trepil toimunu osas jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

5. Menetluskulud/makseinfo:

3 (6)

KrMS § 175 lg 1 p § 180 lg 1 alusel välja mõista 4, 9

ja

Auno Tensmannilt menetluskulud 1493,4 eurot ja senti) eurot

0 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm nelikümmend alljärgnevalt: ▪ sundraha 876 eurot; ▪ kaitsja tasu 617,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt menetluskulud 1329,60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ sundraha 876 eurot; ▪ kaitsja tasu 453,60 eurot. Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel Auno Tensmannil ja B.K-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumise

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane st

tasumise tähtaeg 19.11.2022.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märk - ides viitenumbri Auno Tensmann 99921700045484 B.K 99921700045497 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Auno Tensmanni selles, et tema 05.10.2019 kella 05:30 ajal XXX XXX , Tartu linn asuva ööklubi ees kasutas füüsilist vägivalda

K. A. suhtes. Auno Tensmann lõi K parema käe rusikaga ühe korra vastu kukalt, mille tõttu keeras . A.

K. A. end ümber näoga Auno Tensmanni poole. Seejärel lõi Auno Tensmann K ühe korra rusikaga . A. lõua piirkonda. Löögi tõttu kukkus kannatanu pikali maha. Maas olles lõi Auno Tensmann K. A.

K. A. veel vähemalt 3 korda rusikaga näo piirkonda. tundis löökide tõttu füüsilist valu ning talle põhjustati tervisekahjustused – kerge hematoom, suuõõne vasaku sarnaluu piirkonnas lahtine haav vasakul ülahuulel ja pea pindmised hulgivigastused. Sellise tahtliku teoga pani Auno Tensmann toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

4 (6)

s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Auno Tensmanni süüdistatakse veel selles, et tema 12.01.2020 kella 05:45 paiku Tartu linnas XXX XXX garderoobi ees, asuva ööklubi rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda suhtes. Auno Tensmann lõi jalaga vähemalt 2

P. T. K., D. T. ja K. K. -3 korda P. T.

K. parema poole vöökohta, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitas järgmised tervisekahjustused: vasaku käe küünarvarrel marrastused ja küünraliigese kontusiooni. Seejärel Auno Tensmann lõi D vähemalt 4 , näo ja ülakehapiirkonda, . T. -5 korda rusikatega pea- - põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitas järgmised tervisekahjustused: keha piirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused, näo kontusioonid, parema õla venitus ning vasaku põlve ülekoormuse. Samuti Auno Tensmann lõi vähemalt kaks korda K. K. jalaga vasaku reie pihta, tabades reit ja reie ees olevat käelaba ning lõi korduvalt kannatanut rusikatega näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitas järgmised tervisekahjustused: vasaku käe pöidlal IP liigese piirkonnas dorsaalsel marrastus, neel väheselt punetav, sõrmede kontsuioon. Sellise tahtliku tegevusega pani Auno Tensmann toime KarS § 263 lg 1 p 1, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on kannatanute K. A., P.T. K., D. T. K. ja

K. tekitatud füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu P. T. K. on tekitatud samuti varaline kahju, mille hüvitamiseks on ta esitatud tsiviilhagi Auno Tensmanni vastu summas 370 eurot (lk 31- 32). Teised kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada Auno Tensmann KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Auno Tensmann KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Auno Tensmannile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 12.01.2020 kuni 13.01.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Auno Tensmannile lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Auno Tensmann 1 ( aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku ühe) kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub P. T. K. tsiviilhagi rahuldamisele ja Auno Tensmannilt kuulub VÕS § 127 lg 1; 128 lg 3; 132 lg 2 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõistmisele 370 eurot P. T. K. kasuks, kandes seda P.T.K. arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppe kohaselt on Auno Tensmanni kriminaalmenetluse kulud järgmised: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Auno Tensmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 976,80 eurot, mis koosnevad alljärgnevast ja millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot,

- sundraha 876 eurot.

5 (6)

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

B.K-d süüdistatakse selles, et tema 12.01.2020 kella 05:30-05:50 paiku Tartu linnas XXX 6a asuvas ööklubi XXX garderoobi ees, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda D. T. . T. roiete piirkonda suhtes. B.K lõi rusikaga vähemalt ühe korra D . Seejärel liikus B.K ööklubist välja änavale ning D ilmumisel tänavale lõi kannatanut XXX t . T. rusikateg

a vähemalt kaks korda paremale poole roiete piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega pani B.K toime KarS § 263 lg 1 p 1, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on kannatanu D. T. tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada B.K KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K

1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. ühe

Kokkuleppe kohaselt on B.K kriminaalmenetluse kulud järgmised: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, mis

koosnevad alljärgnevast ning millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot,

- sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Salvestised tuleb kriminaalasjas jätta toimiku juurde.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas , et avaldatud kokkulepped on neile arusaadav id süüdistatavad ad, vastavad nende tahtele ning et nad vad nende juurde. Kaitsjad ja p d samuti jää rokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, Auno Tensmanni et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 12 lg 1 ja KarS § järgi ning B.K

263 lg 1 p 1

s karistus vastavalt üüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja neile tuleb mõista kokkulepetele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Salvestiste suhtes tuleb rak endada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest.

6 (6)

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu P. T. K. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu Auno Tensmann poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses - hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 130, § 132, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult summas 370 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik