5-21-25/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number 5-21-25 Määruse kuupäev 3. november 2021 Kohtukoosseis Eesistuja Kaupo Paal Kohtuasi Tatjana Stolfat (Eesti Keskerakonna) kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 27. oktoobri 2021. a otsuse nr 32 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tatjana Stolfat (Eesti Keskerakonna) kaebus käiguta ja määrata kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 5. november 2021.

1. 1. novembril 2021 esitas Eesti Keskerakonna Narva piirkonna esimees Tatjana Stolfat Riigikohtule kaebuse, milles vaidlustatakse Vabariigi Valimiskomisjoni 27. oktoobri 2021. a otsust nr 32.

2. Kaebuse kohaselt on see esitatud Eesti Keskerakonna, mitte T. Stolfati nimel. Kaebusele on alla kirjutanud vandeadvokaat Deniss Matvejev, kes on märgitud kaebuse esitaja lepinguliseks esindajaks. Kaebuses märgitakse, et ka Vabariigi Valimiskomisjonile 20. oktoobril 2021 esitatud kaebus oli esitatud erakonna nimel.

3. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 39 lõike 1 punkti 1 kohaselt tuleb kaebuses märkida andmed kaebuse esitaja kohta. PSJKS § 48 lõike 3 kohaselt peab esindaja kaudu esitatava kaebuse puhul kaebusele alla kirjutama esindaja, lisades oma volitusi tõendava dokumendi.

4. Kolleegium märgib, et mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 27 lõike 1 kohaselt on igal juhatuse liikmel õigus esindada mittetulundusühingut kõikide tehingute tegemisel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. MTÜS § 27 lõige 2 lubab ühingu põhikirjas ette näha, et juhatuse liikmed või mõned neist võivad esindada mittetulundusühingut ainult ühiselt. Äriregistrist nähtub, et T. Stolfat ei ole Eesti Keskerakonna juhatuse liige (https://ariregister.rik.ee/est/company/80053370/Eesti- Keskerakond?search_id=d97e2a7&pos=1&active_tab=register).

5. Kaebusele on lisatud kuvatõmmis valimiste infosüsteemist (VIS), mille kohaselt on T. Stolfat Eesti Keskerakonna volitatud esindaja. Kaebuse esitaja leiab, et see tõendab T. Stolfati õigust esitada kaebus Eesti Keskerakonna nimel. Valimiste infosüsteemi kanne tõendab kolleegiumi hinnangul seda, et T. Stolfatil oli õigus esitada Eesti Keskerakonna nimel kandidaadid registreerimiseks (vastavalt KOVVS § 31 lõikele 4). See ei tõenda aga tema õigust esitada erakonna nimel kaebust, sh ka kaebust Riigikohtule.

5-21-25

2(2) 6. Seega on T. Stolfati (Eesti Keskerakonna) kaebus esitatud puudustega. Kuna puudused on kõrvaldatavad, jätab kolleegium kaebuse käiguta ja annab kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral on kolleegiumil õigus jätta kaebus läbi vaatamata (PSJKS § 39 lõige 3, § 40 lõike 1 punkt 3).

7. Eeltoodust lähtudes palub kohus kaebuse esitajal: (1) Selgitada, kas kaebus on esitatud Eesti Keskerakonna või T. Stolfati kui erakonna nimekirjas kandideerinud isiku või mõlema nimel? (2) Kui kaebus on esitatud Eesti Keskerakonna nimel, kuidas on tõendatud kaebuse esitaja õigus erakonda esindada? (3) Kes volitas lepingulist esindajat kaebust esitama?

8. Esitada vastus Riigikohtule hiljemalt 5. novembriks 2021.

(allkirjastatud digitaalselt)