4-21-3921/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2021.a, Tallinnas

Väärteoasja number

4-21-3921 (10220182037499)

Kohtunik

Katre Poljakova

Väärteoasi

J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirgi

kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse

väärteomenetleja

O. Askileiskiri

29.09.2021.a

väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse

otsusele nr 10220182037499, millega J – M Pu

karistati LS § 259 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot;

Menetlusalune isik

J – M P, isikukood: xxx, elukoht: xxx;

Kaebuse esitaja esindaja

Vandeadvokaat

Indrek

Sirk,

asukoht:

Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, Vabaduse pst 59,

Tallinn, e-post: inderk@sirk.ee;

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Põhja

prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus;

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine kirjalikus menetluses;

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Harju

Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a esitatud kaebus Politsei - ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

väärteomenetleja O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766

tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220182037499.

2. Tühistada Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse

väärteomenetleja

O. Askileiskiri

29.09.2021.a

väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsus nr 10220182037499.

3. Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1 lõpetada J – M P suhtes väärteoasjas nr

2302,21,012766 alustatud väärteomenetlus.

4. Rahuldada kaebuse esitaja J – M P kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk Harju

Maakohtu Tallinna kohtumajale 26.10.2021.a esitatud taotlus väärteoasjas nr 4-

21-3921 tekkinud menetluskulude summas 525.- (viissada kakskümmend viis)

eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule,

5. Mõista Eesti Vabariigilt J – M P kasuks välja 525.- eurot valitud kaitsjale makstud

tasu katteks.

6. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Menetlusaluse isiku J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk koostas ja esitas

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a kaebuse Politsei - ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja O. Askileiskiri

29.09.2021.a

väärteoasjas

nr

2302,21,012766

tehtud

kiirmenetluse

otsusele

nr

10220182037499, millega J – M Pu karistati LS § 259 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekunud kaebuses juhiti tähelepanu sellele, et VTMS §

55 lg 3 p 1 sätestab kiirmenetluse kohaldamise keelu alaealise suhtes. Kaebuses antakse teada,

J – M P on alaealine (xxx-aastane) ning viimase suhtes ei saanuks kiirmenetlust kohaldada ning

märgitust tulenevalt tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 22.10.2021.a

asus kohtuväline menetleja seisukohale, et kuivõrd väärteoasja nr 2302,21,012766 menetluse

käigus on oluliselt rikutud menetlusnorme, siis tuleb märgitud asjas menetlus lõpetada VTMS

§ 29 lg 1 p 1 alusel.

Harju Maakohtu Tallinna kohtmajale laekus 26.10.2021.a menetlusaluse isiku volitatud

esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk koostatud taotlus väärteoasjas nr 4-21-3921 tekkinud

menetluskulude summas 525.- eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule, taotluse juurde on

lisatud kuluarvestuse väljavõte.

Kohtumääruse motiivid

Kohus vaadanud läbi menetlusaluse isiku J – M P volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk

koostatud ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 11.10.2021.a esitatud kaebuse Politsei - ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteomenetleja

O. Askileiskiri 29.09.2021.a väärteoasjas nr 2302,21,012766 tehtud kiirmenetluse otsusele nr

10220182037499, millega J – M Pu karistati LS § 259 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 80.- eurot ning

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 26.10.2021.a esitatud taotluse väärteoasjas nr 4-21-3921

tekkinud menetluskulude summas 525.- eurot hüvitamiseks menetlusalusele isikule asub

seisukohale, et esitatud kaebus ja taotlus on asjakohased ning kuuluvad rahuldamisele nendes

välja toodud motiividel.

VMTS § 119 lg 1 maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja

kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse

üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud

väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

Käesoleval hetkel on kohtule teada, et menetlusalune isik J – M P on alaealine (sündinud xxx.a

). VTMS § 55 lg 3 p 1 sätestatu välistab kiirmenetluse kohaldamise võimaluse alaealise suhtes,

mida kohtuväline menetleja on käesoleval hetkel eiranud. Kohtu hinnangul on tegemist olulise

kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega, milline toob kaasa kohtuvälise menetleja kõne all oleva

väärteoasjas nr 23021,21,012766 kiirmenetluse otsuse tühistamise ja menetlusaluse isiku suhtes

alustatud väärteomenetluse lõpetamise VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohus peab põhjendatuks menetlusalusel isikul tekkinud kaitsjakulude hüvitamise riigi poolt.

VTMS § 19 lg 3 kohaselt kaitsja osavõtt alates kohtumenetlusest on kohustuslik, kui

menetlusalune isik on 14- kuni 18-aastane või ta ei ole psüühikahäire tõttu ise suuteline end

esindama. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et menetlusalune isik valis endale kaitsjaks

vandeadvokaat Indrek Sirgi, kes on andnud kohtule teada, et menetlusaluse isiku õigusabi kulud

käesoleva väärteoasja menetluse raames on 525.- eurot. Kohtule esitatud kuluarvustuse

andmete kohaselt on õigusabiteenuse osutamisega kaitsja teostanud konsultatsiooni e-kirja

vahendusel, analüüsinud väärteo materjale, andnud konsultatsiooni büroos, koostanud kaebuse,

edastanud selle kohtule, analüüsinud kohtuvälise menetleja seisukohta ja teinud taotluse Harju

Maakohtule menetluskulude hüvitamiseks. Õigusabi teenuse osutamiseks on kaitsjal kulunud

3,50 tundi, s.o ilma käibemaksuta kulu 437,50.- eurot ning käibemaks 87,50.- eurot s.o kokku

525.- eurot, arvestusega töötunni hindeks 125.- eurot +KM 25 eurot. Kohtu hinnangul eelpool

välja toodud, menetlusalusele isikule kaitsja poolt osutatud õigusabi teenus on olnud

asjakohane ning vajalik ning märgitust tulenevalt peab kohus põhjendatuks ka kaitsja esitatud

taotluse menetlusalusele isikule õigusabiteenuse saamisega tekkinud kulude hüvitamiseks s.t

kohus mõistab menetluskulud summas 525.- eurot välja riigi eelarve vahenditest.

Menetluskulude taotluse lahendamisel kohus juhindub VtMS §-st 23.

Kohus juhindub VTMS § 119 lg 1; § 29 lg 1 p 1, § 23;

Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)