1-21-7451/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-7451 (kohtueelse menetluse nr 21261000440) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi

sekretär Reelika Käis Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.P isikukood XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõimetuspensionär; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2021 kuni 25.06.2021. RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuu pikkune vangistus. 2. 24.06.2021 kuni Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.06.2021 s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista päeva vangistust. 3 kuud ja 28

3. KarS - Jätta § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3 novembrist

. 2021. 5. Arvata me 138 eurot,

netluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 1014 eurot, . Menetluskulud tuleb tasuda mis mõista välja B.P-lt ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. novembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkulepp se sätete rikkumisega emenetlu (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus B.P ´i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2021 kella 00:40 paiku juhtis

xxx maakonnas xxx vallas xxx mnt 44 km L1e kategooria mootorsõidukit Piaggio Vespa Primavera registreerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli xxx

1,09 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0078. Antud teoga rikkus B.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.P , tema kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi kokkuleppe kohaselt on vahel sõlmitud B.P Mürgile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06. 2021.a. kuni 25.06. 2021 s. o. 2

päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud ja 2 päeva 8 vangistust - . KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

B.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.P Mürgil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kokkuleppes palutakse välja mõista B.P Mürgilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 138 eurot ning määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav B.P ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör .2021 kokkuleppe. Süüdistatav 03.11 B.P kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav B.P süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel isikult välja mõistetavate menetluskulude kogusummas 1014 tasumise määramine ositi 1 aasta jooksul, kohustades B.P kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak