2-21-5961/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P. A. seadusliku esindaja J. A. ja R. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Välja mõista R. A.lt hageja P. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatise võlgnevus 2021. aasta septembri ja oktoobri kuude eest kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Kohtuasja number 2-21-5961 Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni

Kohtuasi

P. A. hagi R. A. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg 27.10.2021 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

P. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx)

J. A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, tel: xxxxxx, e-post: xxx)

Irina Metsler-Verner (volikirja alusel, e-post xxx)

R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, registri-järgne elukoht xxx, xxx, Soome, e-post xxx tel: xxxxxx)

Advokaat

Janne-Liisa Ottis (e-post janne-liisa.ottis@sirel.com)

1.2. Välja mõista R. A.lt hageja P. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis alates 01.11.2020 summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot kuus kuni P. A. (sündinud xx.xx.xxxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx.a.

1.3. 2021. aasta septembri ja oktoobri kuude eest elatise võlgnevuse kogusummas

450 (nelisada viiskümmend) kohustub kostja tasuma 5 (viie) osamaksena, summas

100 (ükssada) eurot kuus (4 makset), viimane, 5-s makse moodustab 50 (viiskümmend) eurot. Esimene makse teostatakse hiljemalt 05.11.2021 ja viimane makse 05.03.2022.

1.4. Alates 01.11.2021 tasub kostja R. A. elatise maksed iga jooksva kuu 5-ks kuupäevaks.

1.5. Elatise maksed kanda P. A. seadusliku esindaja J. A. arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Lõpetada menetlus P. A. hagis R. A. vastu elatise nõudes. Menetlus põlvnemise nõudes on lõpetatud 03.11.2021.a kohtuotsusega (osaotsusega).

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on P. A. hagi R. A. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, kostja ja hageja seaduslik esindaja suhtlesid alates juuli 2019.a, suhted lõppesid augustis 2019.a ning hageja seaduslik esindaja sai teada, et ta on rase. Kostja otsustas, et temale last pole vaja ning poolte suhted lõppesid pöördumatult. Hageja sündis xx.xx.xxxx, alates lapse sünnist oli kostja nõus last rahaliselt toetada ning poolte kokkuleppel tasus kostja igakuiselt elatist summas 200 eurot, samuti vastavalt kokkuleppele oli kostja nõus toetama last suuremade ostudega (näiteks kärud, hällid jne), mida ta pole teinud. Alates juuni 2020 kuni märts 2021 tasus kostja hagejale igakuiselt 200 eurot. Kuna vanematel tekkis konflikt, teatas kostja märtsis 2021.a., et enam ta lapsele elatist ei maksa ning palus pöörduda kohtu poole. Kostja teatas, et edaspidi tasub igakuiselt elatis ainult kohtuotsuse alusel. Hageja palus tuvastada P. A. põlvnemine R. A.st, samuti kohustada kostjat tasuma hagejale edasiulatuvalt igakuist elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni pooles (1/2) Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras selliselt, et elatise summa vastaks igakordsele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisele. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

Kostja esindaja esitas 14.05.2021 vastuse hagile, milles palus määrata molekulaargeneetiline ekspertiis, et tuvastada, kas P. A. põlvneb R. A.st; määrata molekulaargeneetiline ekspertiisi teostamise aeg ajavahemikul 19.07.2021-25.07.2021; pikendada R. A.le antud menetlustähtaega hagile vastamise osas ning määrata hagile vastamiseks 20-päevane tähtaeg alates molekulaargeneetilise ekspertiisi tulemuse teatavakstegemisest R. A.le.

Viru Maakohtu 27.05.2021 määrusega määrati P. A. isast R. A.st põlvnemise tuvastamiseks DNA-ekspertiis ning kohustati pooli koos lapsega ilmuma võrdlusmaterjali andmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Ida-Eesti osakonda.

KOHTUISTUNG

27. oktoobri 2021 kohtuistungil teatasid menetlusosalised kohtule, et nad on nõus nii põlvnemise kui ka elatise vaidluse lahendama kompromissiga. Kuna DNA-ekspertiisiga on põlvnemise tuvastatud, siis põlvemise osas vaidlus puudub, vaidlus on elatise summa osas.

Pooled sõlmisid kohtuistungil protokollilise kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kompromissina leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale elatist summas 225 eurot kuni hageja 18-aastaseks saamiseni. Kostja tasub elatist iga kuu 5-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja a/kontole XXXXXXXXXXXXXX. Septembri 2021 ja oktoobri 2021 elatise võlgnevuse summas kokku 425 eurot kohustub kostja tasuma osamaksetena 4 x 100 eurot ja üks kord 50 eurot, esimene makse teostatakse 5.novembriks ja viimane makse on märtsis 2022. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus teatas, et kompromissi saab sõlmida ainult elatise osas, põlvnemise osas lahendab kohus tsiviilasja otsusega (kuna perekonnaasja (põlvnemise) vaidluses ei ole kohus seotud poolte kompromissiga, TsMS § 430 lg 3). Kohus kinnitab kompromissi elatise osas.

Kohus määras, et kohtulahend tehakse teatavaks 03.11.2021.

01.11.2021 kirjas palus kohus menetlusosalistel täpsustada kompromissis märgitud elatise võlgnevuse summat, kuna kompromissi kohaselt moodustab 2 kuu võlgnevus 425 eurot, tasumisele kuuluvate maksete kogusumma moodustab aga 450 eurot (4x100; + 50).

01.11.2021 teatasid hageja ja kostja esindajad, et 2 kuu elatise võlgnevuse summa moodustab

450 eurot ning hageja ja kostja on nõus kompromissis märgitud summa muutmisega, so mitte

425 eurot, vaid 450 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

27.10.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada.

01.11.2021 esitasid hageja ja kostja esindajad kompromissi täpsustuse, mille kohaselt moodustab 2 kuu võlgnevus mitte 425 eurot, vaid 450 eurot.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik