2-21-120318/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Kohtujurist Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-120318 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus Osaühing Baltum Consult vastu 130 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja): Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490); asukoht Estonia pst 9, Tallinn Hageja (avaldaja) lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post xxx Kostja (võlgnik): Osaühing Baltum Consult (registrikood 10823004); asukoht L. Koidula tn 3-7, Tallinn Menetluse liik Kirjalikus menetluses

Resolutsioon 1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Osaühing Baltum Consult vastu 130 euro nõudes. 3. Jätta Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Osaühing Baltum Consult menetluskulud Osaühing Baltum Consult kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 130,00 euro saamiseks. Kohus tegi 07.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.07.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Osaühing Baltum Consult esitas 22.07.2021 nõudele vastuväite.

Kuivõrd võlgnik esitas vastuväite, anti asi lahendamiseks üle Harju Maakohtule.

2 (2) Hageja esindaja esitas kohtule kirja, milles selgitab, et hageja ei soovi hagi esitada, kuivõrd võlgnik on võla tasunud. Kohtu hinnangul esitas hageja hagist loobumise avalduse, mistõttu andis kohus hagejale võimaluse esitada soovi korral riigilõivu tagastamise taotlus. Hageja teavitas, et ei soovi riigilõivu tagastus taotleda.

Kohtu põhjendused

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

05.08.2021 esitas hageja (avaldaja) kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja (võlgnik) on enne hagi esitamist tasunud võlgnevuse. Hageja ei soovi riigilõivu tagastamist.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis Osaühing Baltum Consult vastu 130 euro nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuivõrd kostja on peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja Harju Maakohtule üleandmist nõude täitnud. Eeltoodust arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud poolte menetluskulude jätmine kostja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

3 (2) Hageja on kohtule teatanud, et ei soovi riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik