Legislator Case Law & Legislation
1-21-6955/7 AI generated

1-21-6955/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-21-6955/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-21-6955

Legislator headnote

AI generated

1-21-6955/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-21-6955

Keywords

AI generated
qualified traffic violation unauthorized vehicle misappropriation motor vehicle expenses vehicle defect seizure of motor vehicle vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-21-6955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6955 (20278001874) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Mihkel Sei süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav MIHKEL SEI Isikukood: 38510252787, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxx, varustaja-transporttööline. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. 2 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Mihkel Sei KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mihkel Sei ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.11.2021. a. 4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mihkel Seilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Mihkel Sei kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2

5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mihkel Seilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, riigi õigusabi tasu 214 (kakssada neliteist) eurot 80 senti, joobeseisundi tuvastamise kulu 71 (seitsekümmend üks) eurot, joobeseisundile hinnangu andmise kulu 52 (viiskümmend kaks) eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot. 6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mihkel Seil on õigus menetluskulud kogusummas 1308 (üks tuhat kolmsada kaheksa) eurot 80 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul. Mihkel Sei on kohustatud alates 2021. a detsembrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 109 eurot kuus, viimane osamakse on 109,80 eurot. 7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700045057. Selgitusse tuleb märkida „1-21-6955, menetluskulud, Mihkel Sei“. 8. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1. Mihkel Seile on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 10.10.2020 kell 04.31 aadressil Jõgeva maakond, Jõgeva linn, Pae tänav 5 mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx olles narkojoobeseisundis, s.o tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Eelnevast lähtuvalt esines Mihkel Seil korrakaitseseaduse § 36 lg-s 1 kirjeldatud joobeseisund. Sellise tegevusega rikkus Mihkel Sei liiklusseadus § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. 2. KarS § 424 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisaks nõuab prokurör lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. 3. Menetluskulu: Menetluskulud kokku 1308,8 eurot: joobeseisundi tuvastamine 71 eurot, hinnang joobe kohta 52 eurot, arstlik toksikoloogiaekspertiis 95 eurot, kokku 218 eurot; advokaat Nikolai Kõiv poolt osutatud õigusabiteenus 214,80 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Ajatada menetluskulud 12 kuule, s.o 11 kuud 109 eurot kuus ja 1 kuu 109,8 eurot.

II Kohtu seisukoht

3

4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mihkel Sei süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik