2-15-16420/57 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

T. N. kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-15-16420 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik/usaldusisik T. N. (ik XXX; elukoht XXX; XXX) võlausaldajad: I Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, esindaja T. L., XXX) II Swedbank Liising AS (rg-kood 10434248, esindaja

G. J., XXX) III Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (rgkood 70001975, esindaja K. P., oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee) IV Creditreform Eesti OÜ (rg-kood 10887820, info@creditreform.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

11. oktoober 2021 RESOLUTSIOON

1. Vabastada T. N. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded T. N. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu nõue on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus, millest võlgnik T. N. ei vabane. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada T. N. kohustustest vabastamise menetlus.

Tsiviilasi 2-15-16420

2/4

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade T. N. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 01.02.2016 määrusega kuulutas kohus välja T. N. pankroti. Kohus lõpetas 19.08.2016 määrusega T. N. pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumäärus jõustus 08.09.2016. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgnikku ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi.

T. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 21 747,89 eurot, millest Sotsiaalkindlustusameti nõue 9515,27 eurot kujutas endast õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustust. Võlgnikul tuli usaldusisikuna esitada aruandeid oma kohustuste täitmise kohta iga aasta

1. märtsil ja 1. septembril ning väljamakseid teostada iga aasta 25. augustil.

2. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded järgmiselt: 14.02.2017, 11.08.2017, 27.02.2018, 07.08.2018, 25.02.2019, 23.08.2019, 17.02.2020, 12.08.2020, 17.02.2021 ning 02.09.2021. Aruannete kohaselt viibis võlgnik menetluse alguses XXX. Võlgnik töötas XXX XXX A.

E. V. Võlgnik vabanes vanglast XX.XX.XXXX. Võlgnik võttis ennast vabanemisel XXX Võlgnik leidis tööd O. E. alates 2020. aasta novembrist, kus ta töötab seniajani. Võlgnikul puuduvad alaealised ülalpeetavad. Menetluse kestel on võlgnik teinud väljamakseid summas 6098,82 eurot järgmiselt: 11.08.2017 – 764,48 eurot; 09.08.2018 – 1912,23 eurot; 13.08.2019 – 2151 eurot; 15.07.2020 – 1271,11 eurot.

3. 02.09.2021 ja 25.09.2021 esitas võlgnik kohtule taotlused, milles palus otsustada kohustustest vabastamise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse.

4. 12.10.2021 nõudega küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku taotluse osas.

5. 20.10.2021 teavitas Maksuja Tolliamet, et nõuded T. N. vastu puuduvad ning ta jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

6. 20.10.2021 teavitas XXX, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, sest XXX on

T. N. ja T. P. osas solidaarne nõue 9590 eurot, milline tuleneb õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamisest.

7. 21.10.2021 teavitas Swedbank Liising AS, et jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

9. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Tsiviilasi 2-15-16420

3/4

10. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

11. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik oli suurema osa ajast tööga hõivatud, sh teenis märkimisväärset sissetulekut ka kinnipidamisasutuses viibides. Võlgnik oli lühiajaliselt töötu pärast vanglast vabanemist. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Arvestades asjaolu, et võlgnik on teinud jõukohast tööd ning oma sissetulekust eraldusi võlausaldajatele, leiab kohus, et võlgnik on täitnud PankrS § 173 lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

12. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Võlgniku esitatud aruanded on andnud ülevaate võlgniku tegevuse, sissetuleku ja vara kohta. Seega on võlgnik täitnud teavituskohustust PankrS § 173 lg 2 mõttes.

13. Kohtule nähtavatest vararegistritest ei nähtu, et võlgnik oleks menetluse kestel omandanud registervara, millest ta ei oleks kohut teavitanud. Töötamise registrist ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud töötamise kohta ebaõigeid andmeid. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi.

14. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud raha eraldamise kohustust. Võlgnik on näidanud oma tahet võlausaldajate nõudeid rahuldada andes endast parima. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid 6098,82 euro ulatuses.

15. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

16. Kohustustest vabastamise menetluse pikendamise eesmärk on anda võlgnikule võimalus näidata kohtule ja võlausaldajatele, et võlgnik väärib kohustustest vabastamist. Kuna kohus on leidnud, et võlgnik on täitnud viie aasta kestel oma kohustusi nõuetekohaselt ja on põhjendatud ta kohustustest vabastada, ei esine PankrS § 175 lg 51 järgi alust menetluse pikendamiseks. Võlgnik on viie aasta kestel näidanud üles tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid ning on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik on 11.10.2021 ärakuulamisel selgitanud, et on abiellunud, soovib luua perekonna ja majanduslikult võlgnevustest vabaneda.

17. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et T. N. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

18. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

Tsiviilasi 2-15-16420

4/4 isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. PankrS § 176 lg 2 järgi ei vabane võlgnik XXX nõudest kui õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustusest, milline asjaolu ei välista võlgniku vabastamist teistest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

19. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud T. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka T. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

20. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Võlgnik on usaldusisikuna esitanud kohtule aruande 02.09.2021 ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik