Legislator Case Law & Legislation
2-21-2576/13 AI generated

2-21-2576/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-2576/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista H. K. (K.) Omega Invest OÜ kasuks laenulepingu nr XXX alusel täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2576/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Välja mõista H. K. (K.) Omega Invest OÜ kasuks laenulepingu nr XXX alusel täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-2576

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Tartu Maakohus Võru Kohtumaja

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi H. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 355.43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Omega Invest OÜ, rk 10866568; lepinguline

esindaja A. V.;

Kostja H. K., ik XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista H. K. (K.) Omega Invest OÜ kasuks laenulepingu nr XXX alusel

põhivõlg 656.54 eurot, intress 59.53 eurot ja viivis 539.36 eurot, kokku

1 255.43 eurot.

3. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi käsunduslepingu sõlmimisest

tekkinud kahju hüvitamiseks summas 100 eurot.

4. Menetluskulud jätta H. K. kanda.

5. Määrata Omega Invest OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 450 eurot.

6. Välja mõista H. K. Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude katteks 450

eurot, millelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sh kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/2

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: kohtule ei ole esitatud väidetavalt

sõlmitud käsunduslepingut inkassoga vm tõendeid, millest nähtuks hagejale 100 euro

suuruse kahju tekkimine. Sisuliselt ei ole sellise tõendi esitamine ka vajalik, sest

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 sätestab sissenõudmiskulude hüvitamise kohustuse

tekkimise aluse (meeldetuletuskirjade saatmine) ja piirmäärad, kui võlgnikuks on tarbija.

Hageja ei ole väitnud ega tõendanud, et ta on saatnud kostjale meeldetuletuskirju.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja 4 alusel jätab kohus

kõik menetluskulud kostja kanda.

Hageja taotleb 250 euro suuruse riigilõivu ja 300 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja

põhjendatud riigilõivu osas. Põhjendatud õigusabi tasu lihtsas võlanõudes tagaseljaotsuse

tegemisel kirjalikus eelmenetluses on 2 tunni eest, so 2x100 eurot, käibemaksu ei lisandu.

Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal maksta viivist seaduses sätestatud

määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni,

vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik