2-21-123974/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2021.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123974 Tsiviilasi AARE AUTOPOOD OÜ hagi T K vastu võlgnevuse 594 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 641,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AARE AUTOPOOD OÜ (registrikood: 12552153; Kas...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2021.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123974 Tsiviilasi AARE AUTOPOOD OÜ hagi T K vastu võlgnevuse 594 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 641,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AARE AUTOPOOD OÜ (registrikood: 12552153; Kassi tn 4, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 12618); Hageja lepinguline esindaja: jurist T-Tanel Padrik (Sõpruse pst 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50703; E-post: padriktanel@gmail.com); Kostja: T K (isikukood: xxx; xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AARE AUTOPOOD OÜ ja kostja T K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja on esitanud nõude kostja vastu summas 594.00 eurot. Pooled lepivad kokku kompromissi summas 300.00 (kolmsada) eurot ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja T K tasub hagejale 300.00 (kolmsada) eurot järgmiselt: - 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot 05.11.2021;
- 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot 12.11.2021. 1.3. Punktis 1.2 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-123974. 1.4. Maksed kuuluvad tasumisele AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank.
2-21-123974 2
1.5. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning õigus nõuda kogu kompromissi summa kohest tasumist. Kostja allub sundtäitmisele võla ja viivise osas. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-123974 menetlus. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja kanda see AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on AARE AUTOPOOD OÜ hagi T K vastu võlgnevuse 594 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-123974 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot ja kanda see AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s.
4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.
Kohtumääruse põhjendused 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et
2-21-123974 3
kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 125 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 62,50 eurot AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx.
11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled palusid määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik