2-21-120827/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-120827 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-120827 Tsiviilasi RAGN-SELLS AS hagi Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RAGN-SELLS AS (registrikood: 10306958; asukoht: Suur-Sõjamäe 50a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415 Harju maakond), lepinguline esindaja Krista Raudsepp (krista.raudsepp@julianus.ee); Kostja: Sawmill of Sadala OÜ (registrikood: 10881007; asukoht: Tehase tee 5, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48106 Jõgeva maakond; e-post: info@sawmill.ee), seaduslik esindaja Vxxxx Kxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RAGN-SELLS AS-i ja Sawmill of Sadala OÜ vahel 02.11.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Hageja ja kostja on nõus õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmima kompromissilepingu summas 4125,96 eurot (mis koosneb põhivõlast summas 3769,17 eurot ja ½ hagiavalduses kostja vastu esitatud sissenõutavaks muutunud viivise nõudest). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 4125,96 eurot ja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust 200 eurot hiljemalt 12.11.2021. 1.3 Kostja tasub punktis 1.2 kokkulepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 712120304. 1.4 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2 kokkulepitud rahalise kohustuse täitmisega on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromissilepingujärgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-120827 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega

2-21-120827 2 pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-120827 menetlus RAGN-SELLS AS hagis Sawmill of Sadala OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. Makse tegemisel märkida viitenumber 712120304.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik RAGN-SELLS AS esitas 09.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Sawmill of Sadala OÜ 4319,59 euro saamiseks. Pärnu Maakohus koostas 12.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 05.08.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 10.09.2021 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 3769,17 eurot, hagi esitamisega ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 713,59 eurot ning täiendava viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõla täitmiseni. Kohus võttis hagi 14.09.2021.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Pooled esitasid kohtule 02.11.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

2-21-120827 3 TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuid nimetatud säte ei näe ette, et kaebetähtaega oleks võimalik muuta päevadelt tööpäevadele. Seega saab kohus lühendada kaebetähtaega 3 päevale ning käesolev määrus on edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises (pool riigilõivu 200 eurot), mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei leppinud pooled teisiti kokku. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 400 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 200 eurot hageja poolt nimetatud isikule tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik