2-21-13495/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13495 Tsiviilasi

M. N. hagi V. K. vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP; e-post: robert.sprengk@lmp.ee); Kostja: V. K.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid; e-post: piret.pallo@pallo.ee);

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. N. `i ja kostja V. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 V. K. tasub M. N. ´ile põhivõlgnevuse summas 90 593,45 EUR.

1.2 V. K. tasub M. N. ´ile viivise perioodi 02.06.2021 – 21.10.2021 eest summas 2819,57 EUR (arvestatud summalt 90 593,45);

1.3 V. K. tasub M. N. ´ile pool riigilõivust summas 750 EUR (kuivõrd kompromissi sõlmimise korral saab hageja pool riigilõivust tagasi);

1.4 V. K. tasub M. N. ´ile viimase õigusabikulud summas 720 EUR.

1.5 Seega tasub V. K. M. N. ´ile kokku 94 883,02 (üheksakümmend neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm eurot ja 02 senti) kahe osamaksena alljärgneva graafiku alusel:

1.5.1 esimene osamakse summas 47 441,51 (nelikümmend seitse tuhat nelisada nelikümmend eurot ja 51 senti) eurot hiljemalt 05.11.2021. a;

1.5.2 teine osamakse summas 47 441,51 (nelikümmend seitse tuhat nelisada nelikümmend eurot ja 51 senti) eurot hiljemalt 05.12.2021. a.

1.6 V. K. tasub eelnimetatud summad M. N. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõlema osamakse selgitusse märgib V. K. „vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-21-13495“.

1.7 Juhul, kui V. K. viivitab osamaksete tasumisega, kohustub V. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1.8 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega puuduvad neil üksteise suhtes igasugused täiendavad pretensioonid ja nõuded seoses 29.12.2009. a sõlmitud suulise laenulepinguga.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-13495 menetlus.

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada hageja M. N. `i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 750 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. N. (lepingulise esindaja vahendusel) esitas kohtusse hagi V. K. vastu suuliselt sõlmitud laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 93 592,82 eurot ja alates 03.06.2021. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kohus võttis hagi 15.09.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. 01.11.2021. a esitasid pooled kohtule lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule lepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1500 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik