2-21-112764/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112764

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi H.P vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

647,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS, registrikood 10178070

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy; e-post

XXX

Kostja: H.P, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.P-lt Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 13.02.2020. a sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingute nr 9171183 ja nr 9171184 alusel:

2.1 võlgnevus 540,29 eurot, millest põhivõlgnevus 418,25 eurot ja 16.09.2021. a

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 122,04 eurot;

2.2 viivis 0,07% põhinõudelt 418,25 eurolt päevas alates 17.09.2021. a kuni

põhinõude tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta H.P kanda.

4. Määrata Elisa Eesti AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 375 eurot.

5. Mõista H.P-lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskulud kokku summas

375 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 250 eurot.

H.P peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 375 eurot tasuma

viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS nõuab 16.09.2021. a esitatud hagis H.P-lt põhivõla 418,25 eurot,

16.09.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 122,04 eurot ja lisanduva viivise

väljamõistmist.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.02.2020. a sõlmitud osamaksetega vara

müügilepingutest nr 9171183 ja nr 9171184. Hageja ütles lepingud üles 24.06.2020. a.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.09.2021. a määrusega, andes kostjale tähtaja 20

päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse lisadega ja

menetlusse võtmise määruse kostjale tähtsaadetisena.

2(3)

Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 11.10.2021. a, seega oli

hagiavaldusele vastamise tähtpäev 01.11.2021. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust

ega muul viisil hagile reageerinud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja

õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 605 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu

suurus põhjendatud.

Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide

mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu

tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro

ulatuses. Kokku on hageja menetluskulud seega 375 (125 + 250) eurot.

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 375 eurot.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

3(3)