2-21-131219/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-131219 Tsiviilasi E Va hagi A Vi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E Va (isikukood xxx) seaduslik esindaja A K (isikukood xxx), avaldaja lepinguline esindaja Olga Väina (e-post: ramstor.ou@mail.ru) Võlgnik A V (isikukood xxx), lepinguline esindaja Alesja Duluškova (e-post: a.duluskova@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E Va (edaspidi avaldaja) ning A Vi (edaspidi võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. A V maksab E Vale elatist ajavahemiku 06.10.-31.10.2021 eest 161 eurot ning alates 01.11.2021. a kuni E Va täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx elatist 200 eurot kuus. 1.2. Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks A K arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-131219.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

E Va esitas 06.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 eurot elatise saamiseks. Kohus tegi 07.10.2021 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 15.10.2021 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega

2-21-131219 lõpetati Pärnu Maakohtu 26.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik