1-21-6845/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. november 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6845 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi V.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi - kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

V.W isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi V.W KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 -

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui - V.W ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02. novembrist 2021.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V.W-lt - Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

139,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 577,20 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot, sundraha 438 euro ulatuses ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtumenetluses 85,20 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.W-l tasuda menetluskulud kokku 577,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 48,10 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700044579.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kannatanu R. K. teda teavitatakse V.W esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu V.W-d süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi selles, et - ta:

- 21.02.2020 kella 03: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, olles

20 paiku lõi oma elukohas alkoholijoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus elukaaslast K. K. korda rusikaga pea piirkonda ning . Oma tegevusega tekitas V.W vastu õlga ja käsivarsi kannatanule füüsilist valu, silmade alla verevalumid ning . õlale ja õlavarrele pindmised hulgivigastused

- 15.05.2021 kella 03:

R. K. xxxxxxxxxxxxxxx-7, olles alkoholijoobes,

40 paiku lõi omavahelise sõnavahetuse käigus ägestudes rusikaga R. K. alaselga ja vastu kaela. Oma tegevusega tekitas V.W R. K. füüsilist valu ja kaelale marrastuse. Seejärel viskas V.W oma elukaaslast K. K. tooliga, tabades teda vastu pead ning tekitades talle füüsilist valu ja peas pindmise vigastuse. Seega pani V.W toime KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise - inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav V.W ja tema kaitsja vandea

dvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V.W tuleb süüdi tunnistada KarS § de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada

121 lg 2 p-

6- - kuulise vangistusega. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.W ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V.W-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 577,20 eurot. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada V.W-l tasuda menetluskulud summas 577,20 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil esitas kaitsja taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks kogusummas 85,20 eurot seoses kohtuistungil osalemisega ning palus jätta nimetatud menetluskulu KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda. Prokurör nõustus kohtuistungil kõnealuse menetluskulu riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. Ka kannatanud K. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. R. K. 37-38). kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl

V.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p ning teda tuleb karistada sõlmitud -de 2 ja 3 kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot määratud kaitsja tasu , ja kulud kohtumenetluses 85,20 eurot ning

sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, sest V.W on töövõimetuspensionär, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Kohtuistungil leppisid prokurör ja kaitsja täiendavalt kokku, et KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ka määratud kaitsja tasu ja kulud kohtumenetluses 85,20 eurot.

Eelnevast lähtudes tuleb V.W-lt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 577,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 eljandast lausest võimaldada V.W-l tasuda lg 3 n menetluskulud kogusummas 577,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu enda teavitamist süüdimõistetu

R. K. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 37).

(allkirjastatud digitaalselt)