Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3502/10 AI generated

4-21-3502/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-21-3502/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus rahuldas 16.09.2021. a määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse ning asendas Anatoly Panfilovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001714 määratud rahatrahvi 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 päeva arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-21-3500 asendusaresti ärakandmist. Kohtumäärus jõustus 05.10.2021.

Legislator headnote

AI generated

4-21-3502/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Kuivõrd Anatoly Panfilov ei esitanud määruskaebust tähtaegselt, samuti ei ole ta taotlenud kaebuse tähtaja ennistamist, tuleb tema määruskaebus tulenevalt VTMS § 194 lg-st 3, § 193 lgst 1 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 1 jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian right to be arrested amnesty withdrawal of criminal complaint private criminal prosecution application for prosecution
AI generated
217144538
4-17-4607/6
218371004
4-17-4686/4
321263735
4-22-2341/3
210708871
4-17-3339/4
170017568
4-15-8007/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2021 Väärteoasja number 4-21-3502 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 16. septembri 2021. a määrus asenduskaristuse määramise kohta väärteoasjas nr 2330,17,001714 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlase Anatoly Panfilovi (Panfilov; isikukood 37311302232) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoly Panfilovi määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus rahuldas 16.09.2021. a määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse ning asendas Anatoly Panfilovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.05.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001714 määratud rahatrahvi 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 päeva arestiga. Maakohus määras, et arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-21-3500 asendusaresti ärakandmist. Kohtumäärus jõustus 05.10.2021.

2. 27.10.2021 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus Anatoly Panfilovi 24.10.2021 allkirjastatud määruskaebus. Kaebuse esitaja ei ole nõus 16.09.2021 kohtuotsusega ja palub see tühistada. Anatoly Panfilov selgitab, et ta on kinnipidamiskohas juba üle 4,5 aasta. Kõik need aastad ta igakuiselt maksis hagisid ja kavatseb seda teha ka vabadusse saades. Anatoly Panfilov toob välja, et ta ei suuda otsustada, millise hagi ta esmajärjekorras maksma peab. Millised talle määratakse, need ta ka maksab. Vabaduses on talle garanteeritud töökoht, seetõttu tahab hagidega ühele poole saada ja need arveldada nii ruttu kui võimalik. Määruskaebusele on lisatud graafik maksetest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et Anatoly Panfilovi kaebus ei ole tähtaegne ning tuleb jätta läbi vaatamata.

4. VTMS § 193 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Maakohtu määrus on tehtud 16.09.2021 ning Anatoly Panfilov sai määruse isiklikult kätte 17.09.2021. Sellest tulenevalt oli kaebuse esitamise viimaseks päevaks 04.10.2021 ning maakohus on põhjendatult jõustanud kohtumääruse 05.10.2021.

5. Kuivõrd Anatoly Panfilov ei esitanud määruskaebust tähtaegselt, samuti ei ole ta taotlenud kaebuse tähtaja ennistamist, tuleb tema määruskaebus tulenevalt VTMS § 194 lg-st 3, § 193 lgst 1 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 1 jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm