1-21-7370/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7370 (21274000134)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Dhana Aus süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Dhana Aus, isikukood 60207150022,

Kaitsja

määratud

kaitsja

Margus

Viira,

kaitsja

osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei soovinud

Kohtuistungi toimumise aeg

02. november 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Dhana Aus süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi korduvalt toime pandud

kehalises väärkohtlemises ja mõista talle karistuseks vangistus 11 kuud.

2. KarS § 761 lg 3, § 76 lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 26.09.2019 otsusega 1-19-7609 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3

kuud ja 3 päeva, võrra ja mõista liitkaristus vangistus 1 aastat 2 kuud ja 3 päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse

kandmise aja alguseks lugeda Dhana Ausi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev

19.07.2021.

4. Tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kohtuotsuse

jõustumisel tõkend tühistada.

5. Rahuldada hagi õigeksvõtul R Ku tsiviilhagi ja mõista Dhana Ausilt VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel R Ku kasuks välja varalise kahju hüvitis 70 eurot. Varalise kahju

hüvitis tuleb kanda XXi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX

6. Välja mõista Dhana Ausilt KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot.

7. Sundraha tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega

73 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene

sundraha osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

viimaseks kuupäevaks.

Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300

(Luminor

Bank AS).

Kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber

99921700045264. Selgituseks märkida: „sundraha, Dhana Aus, kr asi 1-21-7370“. Kui

rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulu, määratud kaitsja

tasu, summas 745,20 eurot.

9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas

sündmuskoha vaatluse XXXXXXXXXXXXXXXX käigus kaasa võetud pusa

riidetükid (pakend nr 1) kuni käesolevast kriminaalasjast eraldatud menetlustes

asitõendi suhtes kohaldatava lõpliku meetme otsustamiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Dhana Aus selles, et ta olles 26.09.2019 Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi, viibides

06.06.2021 ajavahemikul 15:00-16:00 alkoholi tarvitanuna Saare maakonnas Kuressaare

linnas asuva suplusranna (Titerand) juures asuva Raiekivi tee ja Kalda puiestee vahelisel

haljasalal omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale alaealisele A Aile,

keda kõigepealt tõukas kätega jõuliselt vastu õlgu, misjärel lõi rusikas käega kannatanut

näo suunas, kuid kuna kannatanul õnnestus pea löögi eest kõrvale tõmmata, siis löök vaid

riivas kannatanu nägu, kuid tabas kannatanut kaela ja õla piirkonda, tekitades oma tahtliku

tegevuse tagajärjel kannatanu A Aile füüsilist valu.

Samuti Dhana Aus, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides ööl vastu

27.06.2021 kella 01:00 ajal alkoholi tarvitanuna Saare maakonnas Kuressaare linnas XX

asuva korterelamu juures, kus tekkinud tüli käigus tungis koos J J ja alaealise K Kiga kallale

alaealisele R Kule, keda peale kannatanu pikali lükkamist Dhana Aus lõi korduvalt koos K

Ki ja J Jga pea ja kere piirkonda tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R

Kule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad

tervisekahjustused:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ning lisaks

sellele lõhuti

kallaletungi tagajärjel kannatanu mobiiltelefon, pusa ja T-särk.

Samuti Dhana Aus, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides ööl vastu

27.06.2021 kella 02:30 ajal alkoholi tarvitanuna Saare maakonnas Kuressaare linnas

xxxxxxxxxxxxxxx, kus tekkinud tüli käigus tungis koos J J ja alaealise K Kiga kallale

alaealisele M Mile, keda Dhana Aus ja K K lõid korduvalt rusikatega pea piirkonda ning J

J rusikatega pea piirkonda ja kannatanu kukkumisel jalgadega keha piirkonda, tekitades

oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M Mile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud

lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – muud silmalau ja

silmaümbruse pindmised vigastusedXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ning lisaks

sellele lõhuti kallaletungi tagajärjel kannatanu mobiiltelefon.

Sellise tahtliku tegevusega Dhana Aus pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise mis on toime pandud korduvalt,

põhjustades füüsilist valu ja kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.10.2021 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Dhana Aus süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 11 kuud. KarS §

65 lg 2, § 76 lg 8 ja § 761 lg 3 alusel liites karistuse Pärnu Maakohtu 26.09.2019 otsusega

1-19-7609 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osaga, vangistus 3 kuud ja 3 päeva,

liitkaristusega vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse

kinnipidamise kuupäev 19.07.2021. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse Dhana

Ausilt tsiviilhagi katteks välja varalise kahju hüvitis tekitatud kahju osas summas 70 eurot.

Varalise kahju hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju osas kanda XX arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). Dhana Aus on nõustunud varalise

kahju nõude tasumisega summas 70 eurot ja tunnistab tsiviilhagi. KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Dhana Ausilt välja riigituludesse

kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelsest

menetlusest summas 745,20 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdistatav

on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud sundraha tasumise võimalust 12 kuu

jooksul, igakuise maksega vähemalt 73 eurot. Sündmuskoha vaatluse (Kalevi tänav 3 ja 5

garaaži vaheline jalgrada) käigus kaasa võetud pusa riidetükid (pakend nr 1) mis asub

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

säilitamiseks asitõendite hoidlas. Kokkuleppes kajastatu kohaselt otsustatakse asitõendi

suhtes võetav lõplik meede käesolevast kriminaalasjast eraldatud menetlustes teiste teo

toimepanijate osas tehtavates lahendites.

3. Kohtuistungil avaldas Dhana Aus, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas tsiviilhagi omaksvõttu.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Dhana Aus süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Kannatanu tsiviilhagi tekitatud kahju nõudes tuleb juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada.

6. Dhana Ausile alates 21.07.2021 kohaldatud tõkend, vahistamine, tuleb jätta kohtuotsuse

jõustumiseni muutmata. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulu sundraha.

Kriminaalmenetluse kuludest on määratud kaitsja tasu jäetud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt

karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik