1-21-6831/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-6831

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

01. novembril 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-6831 (21230100752)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Sandra Kurs

Kriminaalasi

M.

S. süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx kodanik, emakeel

xxx keel, õpib xxx xxx, elukoht: xxx xx, xxx, xxx vald,

Raplamaa, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

05.08.2021.a kell 17:10 kuni 06.08.2021.a kell 10:30,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja

lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; §

180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, §

311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8;

§ 87 lg 1 p.p 2, 10; § 184 lg 5 p. 2; § 832 lg 1 § 83 lg 1, 4

ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M. S. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada M. S. karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada M. S. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

M. S. 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8

alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx xx, xxx, xxx vald, Raplamaa;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M. S.d

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

5. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M. S.le

käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

6. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

M.

S. Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse M. S. suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

8. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M. S. käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

– õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui

ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud summas 336.- (kolmsada kolmkümmend

kuus) eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

10. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja KarS § 832 lg-st 1 sh arvestades M. S. nõusolekut

konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.09.2021.a kohtumäärusega nr

xxx arestitud M. S.le kuuluv sularaha summas 170.- (ükssada seitsekümmend) eurot,

mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr

EE932200221023778606.

11. Juhindudes KarS § 83 lg 4 ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine –

kanepiõisikud

kogumassiga

41,74

grammi,

mis

sisaldavad

12-17%

tetrahüdrokannabinooli

(THC-d)

ning,

millised

on

jäetud

hoiule

Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile: Tervise 20, Tallinn

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

12. Juhindudes KarS § 83 lg 1 M. S. valdusest leitud ja ära võetud 9 soonkinnisega

kilekotti, 2 kilekotti hulganisti kasutamata soonkinnisega kilekottidega, digitaalne

kaal, millised on edastatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse asukohaga, Tallinn Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise –

vastuvõtmise akt nr 21ATH11912) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M. S. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas

ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (so narkootilise

aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet

kanepit.

Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis ta kuni 05.08.2021.a kella 17:10-

ni Tallinnas Liivalaia 45 asuva maja taga enda seljakotis ja pükste taskus, kus

menetlustoiminguga leiti ja võeti ära kokku 41,74 grammi kanepiõisikuid, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12-17%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või

tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana)

kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega pani M. S. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe

06.10.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav M.

S. ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe

ja nimelt, et abiprokurör Sandra Kurs taotleb kohtus M. S. süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist KarS § 87

sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada M. S. 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades M. S.

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx, xxx, xxx vald,

Raplamaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada

M. S. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS

§ 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustada M. S. temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et ekspertiisist

järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 41,74 grammi, mis sisaldavad 12-

17% tetrahüdrokannabinooli (THC-d) ning, millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda,

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7

lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Kokkuleppele on saadud selles, et M. S. valdusest leitud ja ära võetud 9

soonkinnisega kilekotti, 2 kilekotti hulganisti kasutamata soonkinnisega kilekottidega,

digitaalne kaal, millised on edastatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn

Rahumäe tee 6 (akt nr 21ATH11912) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Samuti on kokkuleppele saadud selles, et M. S. nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-

st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeeritakse Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Kersti Heide

06.09.2021.a määrusega nr xxx arestitud, M. S.le kuuluv sularaha summas 170 eurot, mis asub

käesoleval hetkel Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr

EE932200221023778606.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas M. S.l tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 336.- eurot ning

temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka

kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis

ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega k.a vara

konfiskeerimisega. Kokkuleppe on digitaalselt allkirjastanud ka alaealise süüdistatava M. S.

seaduslik esindaja Meelis Matetski.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.11.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M. S.

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs ja

süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Suik jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult

selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav M. S. on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M. S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades

M. S. käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et M. S.l käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud

menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel

õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Kohus arvestab

süüdistatava M. S. nõusolekut ja peab asjakohaseks, et käesolevas kriminaalasjas juhindudes

KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku

Kersti Heide 06.09.2021 määrusega nr xxx arestitud M. S.le kuuluv sularaha summas 170 eurot,

mis käesoleval hetkel asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr

EE932200221023778606.

Asitõendid:

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule

kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele

taotletud kujul ning need kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/