2-21-133228/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133228 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi H. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht hagiavalduses Tartu maantee 83-601, Tallinn); lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, epost: tarvo.ilves@plusplus.ee);

Kostja: H. L.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, H. L. , vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 H. L. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24916031 põhivõlgnevuse 2300 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.11.2021 2 300,00 100,00 2 200,00 25.12.2021 2 200,00 100,00 2 100,00 25.01.2022 2 100,00 100,00 2 000,00 25.02.2022 2 000,00 100,00 1 900,00 25.03.2022 1 900,00 100,00 1 800,00 25.04.2022 1 800,00 100,00 1 700,00 25.05.2022 1 700,00 100,00 1 600,00

2

25.06.2022 1 600,00 100,00 1 500,00 25.07.2022 1 500,00 100,00 1 400,00 25.08.2022 1 400,00 100,00 1 300,00 25.09.2022 1 300,00 100,00 1 200,00 25.10.2022 1 200,00 100,00 1 100,00 25.11.2022 1 100,00 100,00 1 000,00 25.12.2022 1 000,00 100,00 900,00 25.01.2023 900,00 100,00 800,00 25.02.2023 800,00 100,00 700,00 25.03.2023 700,00 100,00 600,00 25.04.2023 600,00 100,00 500,00 25.05.2023 500,00 100,00 400,00 25.06.2023 400,00 100,00 300,00 25.07.2023 300,00 100,00 200,00 25.08.2023 200,00 100,00 100,00 25.09.2023 100,00 100,00 0,00

1.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2300 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133228 menetlus. 3. Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 4354,58 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2021 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.10.2021 aadressil harrilaane@gmail.com. Pooled esitasid 28.10.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule lepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik