2-21-13959/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-13959

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13959

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2822,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood:

11919806; asukoht: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja C.K. (e-post: XXX)

Kostja K.R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.R. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 1624,82 eurot,

intressid 182,48 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivised 592,22 eurot, sissenõudekulud

35 eurot.

3. Mõista K.R. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks mitte

veel sissenõutavaks muutunud viivis protsendina põhinõudest alates 07.09.2021 kuni

põhinõude summas 1624,82 eurot täitmiseni 23,63% aastas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud K.R. kanda ning mõista K.R. välja Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital kasuks menetluskulud 395 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi K.R. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt nõude aluseks on

P.A.O. (müüja), AS-i Inbank (faktoor) ja kostja (ostja) vahel sõlmitud osamaksetega tasumise

müügileping nr XXX ja selle muudatused. XX.XX.XXXX loovutas faktoor lepingust

tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja on 09.09.2021ja 20.20.2021

e-kirjadega kinnitanud, et on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 275 eurot ning lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (tunnihind 120 eurot, sh käibemaks, ajakulu kokku 3,5 tundi –

dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine ja

esitamine 2 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud 395 euro ulatuses –

riigilõiv 275 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot, mis vastab

lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest, arvestades et antud hagi näol on tegemist nn

masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult

ühetaolised (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik