Legislator Case Law & Legislation
1-21-7028/9 AI generated

1-21-7028/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-7028/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-7028/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7028 (21278001236) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi Igor Smirnov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 3314 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Priit Tõnisson Kaitsja Marko Paabumets – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

IGOR SMIRNOV isikukood 36206142721 elukoht XXX e-posti ei kasuta, tel nr XXX XXX, XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Smirnov KarS § 3314 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Igor Smirnovile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 3 kuu vangistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 3 kuu vangistuse kandmise algust Igor Smirnovi vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Igor Smirnovi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Smirnovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1038€ (üks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  162€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

2

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Igor Smirnovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1038€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 86.50€ (kaheksakümmend kuus eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1038€ tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700044757 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-7028, menetluskulu 01.11.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Pärast kohtuotsusest venekeelse tõlke valmimist edastada tõlge süüdistatavale. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vanglale 3 kuu vangistuse kohaldamiseks,  Maksuja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Igor Smirnovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on 11.03.2021 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtumäärusega nr 1-18-6526 kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest 30.03.2021, rikkus kuritahtlikult eelnimetatud kohtumäärusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mis seisnes selles, et: - 17.05.2021 kell 09:00 ilmus Igor Smirnov XXX XXX asukohaga Tartu linn, XXX registreerimisele, olles tarvitanud alkoholi.

Kriminaalhooldaja tuvastas alkoholijoobeks 0,070 mg/l. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi; - 18.05.2021 kell 09:00 ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud ajal Tartu Vangla

3

kriminaalhooldusosakonda asukohaga Tartu linn, Tiigi tn 78 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldajat eelnevalt mitteilmumise põhjusest. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - 18.05.2021 läks kriminaalhooldaja Igor Smirnovi tema elukohast XXX otsima ning leidis ta korteri ukse taga magamas. Kriminaalhooldaja tuvastas kell 10:19 Igor Smirnovil alkoholijoobeks 1,027 mg/l. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi; - 08.06.2021 kell 14:00 ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda asukohaga Tartu linn, Tiigi tn 78 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldajat eelnevalt mitteilmumise põhjusest.

Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - 28.07.2021 tehti ette teatamata kontroll Igor Smirnovile tema elukohas XXX ning tal tuvastati kell 18:19 alkoholijoove 0,696 mg/l. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi; - 05.09.2021 tehti ette teatamata kontroll Igor Smirnovile tema elukohas XXX ning tal tuvastati kell 16.26 alkoholijoove 1,119 mg/l. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi; - 25.09.2021 tehti ette teatamata kontroll Igor Smirnovile Tartus aadressil XXX ning tal tuvastati kell 12.51 alkoholijoove 0,471 mg/l.

Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi; - 05.10.2021 kell 12.30 ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda asukohaga Tartu linn, Tiigi tn 78 registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldajat eelnevalt mitteilmumise põhjusest. Sellega rikkus Igor Smirnov KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Sellega pani Igor Smirnov toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kontrollnõude ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3314. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § § 3314 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Igor Smirnovile karistuseks mõista 3 kuu pikkuse vangistuse. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi pole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Igor Smirnovilt kuulub väljamõistmisele: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. Kokku kuulub Igor Smirnovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1038 eurot.

KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus osaleb tõlk G. V., kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Igor Smirnov kinnitab, et ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/