2-21-126270/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-126270 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.01.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-126270 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi Ixxxx Rxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood: 14997899; asukoht: Tartu mnt 25-46, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117 Harju maakond), lepinguline esindaja Julia Vaganova (e-post: julia@capitalgate.ee); Kostja: Ixxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: kristina70@hot.ee), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (teie.jurist@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada Inkassoteenused OÜ ja IxxxxxRxxxxxx vahel 29.09.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 691,84 eurot, millest põhivõlgnevus 514,98 eurot, intressid 32,19 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 74,67 eurot, hageja poolt tasutud riigilõiv 45 eurot ja õigusabikulud summas 25 eurot. 2.2. Kostja kohustub tagastama hagejale p-s 2.1 märgitud võlgnetavast summast 617,17 eurot osamaksetena 51,43 eurot kuus iga kuu 25-ks kuupäevaks alates 25.09.2021. Viimane makse summas 51,44 eurot kohustub kostja tasuma 25.08.2022. 2.3. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 8% tasumata summalt aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.4. Kõik summad tasub kostja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr EE557700771005732165. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

2-21-126270 2 2.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, v.a käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-126270 menetlus Inkassoteenused OÜ hagi Ixxxx Rxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Inkassoteenused OÜ esitas 25.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ixxxx Rxxxxxxxt 843,21 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 30.08.2021 Ixxxx Rxxxxxxxx makseettepaneku. IxxxxxRxxxxxxesitas 03.09.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.09.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.09.2021.a määrusega jättis kohus hagi käiguta.

29.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus palus kompromissi täpsustada kokkulepitud nõuete tasumist. 11.10.2021 e-kirjades kinnitasid pooled, et nende tahe oli, et kostja tasub hagejale kokku 617,17 eurot.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

2-21-126270 3 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas pole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse taotluse alusel. Hagejal on õigus soovi korral esitada vastav taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik