1-09-19057/26 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2010.a. Valga kohtumajas Asja number 1-09-19057

Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Annemarie Gerassimov

Kaie Kaseorg

- Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Maila Sarap Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne J.N kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Anu Vilt, kriminaalhooldaja Maila Sarap, Süüdimõistetu J.N ( ID xxx; eluk. X ), kaitsja määratud korras Neeme Leok, seaduslik esindaja T. P. RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg. 4 alusel pikendada J.N-ile Tartu Maakohtu 27.01.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-19057 määratud katseaega ühe ( 1 ) aasta võrra. KarS § 75 lg. 4, § 75 lg. 3 ja § 75 lg. 2 alusel kohustada J.N

lisaks Tartu Maakohtu 27.01.2010 kohtuotsuses nr. 1-09-19057 toodud kontrollnõuetele ja kohustustele:

• otsima endale töökoha 01. oktoobriks 2010;

2 (3)

• asuma omandama üldharidust või eriala 01. novembriks 2010;

• kohtuistungil antud nõusoleku alusel alluma alkoholismi ravile

• mitte suhtlema kohtu poolt kriminaalkorras karistatud isikutega

• osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja M.Sarap

esitas 08.07.2010.a. Tartu Maakohtule menetlemiseks erakorralise ettekande J.N kohta, kes ei täitnud Tartu Maakohtu 27.01.2010.a. kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1-

09-19057, kuna ei täitnud kohtuotsust, kuna ei allu kohustusele mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Asja materjalidest nähtub, et isik on korduvalt katseajal alkoholi tarvitanud, kuigi talle on kehtestatud sellekohane keeld. Samuti on pärast alkoholi kuritarvitamist varastanud kauplusest alkohoolseid jooke. Süüdimõistetu kohtuistungil palub otsust reaalsele täitmisele mitte pöörata, kuna on

praeguseks aru saanud, mida toob kaasa endaga kohustuste rikkumine. Alaealine kinnitab, et ta töötab mustalt A. R. , ehitab aedu. Õppima ei ole asunud, et omandada eluks tööd andev eriala. Süüdimõistetu kinnitab, et on valmis asuma tööle ja õppima,

alluma alkoholismiravile, mitte suhtlema kohtu poolt kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalprogrammides. Kaitsja palub kohtul kaaluda, kas on otstarbekas pöörata karistus täitmisele või anda noorele inimesel veel võimalus muuta enda käitumist ja suhtumist õiguskuulekusse. Prokurör toetab taotlust.. Kriminaalhooldaja toetab taotlust. KrMS § 427 lg. 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 kohaselt

süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või

tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg. 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3 (3)

KarS § 75 lg. 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi

või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kohus, analüüsinud kõiki tõendeid nende kogumis, jõudis järeldusele, et arvestades

süüdimõistetu senist suhtumist kohtuotsuse täitmisesse, on otstarbekas pikendada J.N Tartu Maakohtu 27.01.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-09- 19057 määratud katseaega ühe ( 1 ) aasta võrra, ja jätta karistus reaalsele täitmisele pööramata. Ühtlasi tuleb J.N jätkuvalt KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume käitumiskontrolli ajal, kuid samuti tuleb panna talle täiendavaid kohustusi:

• KarS § 75 lg. 2 p. 4 alusel otsima endale töökoha 01. oktoobriks 2010;

• KarS § 75 lg. 2 p. 4 alusel asuma omandama üldharidust või eriala 01. novembriks 2010;

• KarS § 75 lg. 2 p. 5 alusel kohtuistungil antud nõusoleku alusel alluma alkoholismi ravile

• KarS § 75 lg. 2 p. 7 alusel mitte suhtlema kohtu poolt kriminaalkorras karistatud isikutega

• KarS § 75 lg. 2 p. 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides Kohus leiab, et nimetatud täiendavate kohustuste määramine süüdimõistetule on antud

momendil põhjendatud, kuna kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isiku poolt toime pandud rikkumised on seotud temal töö ja puuduliku erihariduse puudumisega,

alkoholi kuritarvitamisega ning pideva suhtlemisega varem kohtu poolt karistatud isikutega.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.08.2010.a