1-10-4715/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu, ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-10-4715

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui N.B

2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja (kahe) täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-4715 kohtueelses menetluses 09260105356 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

N.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav N.B

elukoht XXXXX XX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral Kaitsja kokkuleppel Ain Laansalu

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuse – läbib käitumiskontrolli ajal

alkoholsõltuvusest vabanemiseks võõrutusravi ja allub ettenähtud ravile.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

N.B suhtes kohtueelses menetluses 20.11.2009.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigituludesse

menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 46 krooni 10 senti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „N.B, 1-10-4715, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „N.B, 1-10-4715, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – E.J.´ le (lk 17).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus N.B süüdistatakse selles, et tema isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus

• 19.11.2009.a kella 14.30 paiku Tartumaal Vara vallas XXX korteris haaras oma abikaasa E.J. mõlemast käest kinni, lükkas E.J. mitu korda ning seejärel lükkas E.J. korterist välja elumaja trepikotta. Oma tegevusega põhjustas N.B E.J. füüsilist valu;

3 3

• 03.12.2009.a kella 01.45 paiku Tartumaal Vara vallas XXX korteri esikus haaras E.J. kaela piirkonnast kinni, lükkas E.J. riiete panipaika ning seejärel võttis E.J. kuklast kinni ja surus ta korteri esiku põrandale nii, et E.J. nägu oli

surutud vastu esiku põrandat. E.J. rabeles vastu ja tõusis püsti, misjärel N.B võttis uuesti kinni E.J. kaelast ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu. Oma tegevusega põhjustas N.B E.J. füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaela piirkonnas kolm 7 cm pikkust marrastushaava, parema käe I sõrme piirkonnas ümara kujuga, umbes 1 cm läbimõõduga marrastushaava, vasaku põlveliigese eespinnal umbes 3 cm marrastushaava.

Sellega pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.B 2 (kahe) aasta

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

KarS §-s 75 lg 2 p 5 järgi on N.B käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima alkoholisõltuvusest vabanemiseks võõrutusravi ja alluma ettenähtud ravile.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja 46 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 14,38; KrMS § 175 lg 1 p 5). Heli Sillaots kohtunik