1-10-10095/7 · 1-10-10095/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2010. a, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-10095 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.A (S.A) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav S.A

elu- või asukoht ja aadress: XXXXX

(kannab karistust Murru vanglas)

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 kord

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määrtud korras advokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 11. märtsi (kolme) 2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 5 kuu ja 29 (viie) (kahekümne

üheksa) päeva võrra ja mõista S.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 8 kuud ja 29 päeva vangistust, mille algust arvestada alates (kaheksa) (kakskümmend üheksa) 5. maist 2010. a.

Tõkend: Andres Lainemurru suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

2 Tsiviilhagi: Rahuldada P.S. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.A-lt P.S. kasuks 13 741.- (kolmteist tuhat seitsesada nelikümmend üks) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Andres Lainemurrult menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 550.- (viissada viiskümmend) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaa

lmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: S.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 12.02.2010.a. ajavahemikul 07.50-12.15 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, XXX, XXXX korterist P.S. lauaarvuti komplekti väärtusega 10340 kr., teleri LG väärtusega 5999 kr., ketaslõikuri väärtusega 650 kr. ja nurgasae väärtusega 2000 kr.

Sellega pani S.A toime KarS § 199 lg. 2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: P.S. tsiviilhagi on 18 989 kr. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 300 kr.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg. 2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 11.03.09.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. viie kuu ja 29 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 05.05.2010.a.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et S.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS

3 §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et S.A on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanule- tsiviilhagejale varalist kahju. Kannatanu P.S. kirjaliku avalduse kohaselt on S.A eest tasutud tekitatud kahju eest 5248.- krooni. Seega on kohtuotsuse tegemise aja seisuga tsiviilhagi suuruseks 13 741.- krooni. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 550.- krooni.

Kohtunik