2-21-9028/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-9028

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M.K. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 171 eurot 59 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: A.K.

e-post xxxx

Kostja: M.K., isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata, e-post

xxxx

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi M.K. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista M.K-lt (K) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 11 681 eurot 59 senti (sealhulgas põhivõlg 10 000 eurot, intress 495 eurot 74 senti,

lepingu haldustasu 10 eurot, lepingutasu 200 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot

ning viivis alates 21. oktoobrist 2020 kuni 4. juunini 2021 summas 925 eurot 85 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 10 000 eurolt alates 5. juunist 2021 kuni

põhivõlgnevuse 10 000 euro tasumiseni määras 14,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M.K. kanda.

6. Mõista M.K-lt (K) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 770 eurot.

7. Mõista M.K-lt (K) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 4. juunil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi

M.K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I AS ja kostja 17. juunil 2020 autolaenu lepingu nrxxxxx.

Kostja allkirjastas lepingu digitaalselt. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama

perioodil 15. juuli 2020 - 15. juuni 2026 vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule.

Intress on lepingu kohaselt 14,90% aastas.

Kostja kohustus tagastama põhiosa 10 000 eurot, intressi 5356 eurot 92 senti, lepingutasu

200 eurot ja haldustasu 180 eurot. Kostja ei tasunud ühtegi maksegraafikujärgset

põhiosamakset. Kostja jättis tasumata järgmised intressi osamaksed: 15.07.2020 osamakse

summas 16 eurot 7 senti, 15.08.2020 osamakse summas 216 eurot 7 senti, 15.09.2020

osamakse summas 140 eurot 37 senti ja 15.10.2020 osamakse summas 123 eurot 23 senti,

kokku 495 eurot 74 senti. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma haldustasu summas 2 eurot

50 senti kuus. Kostja jättis 15.07.2020 - 15.10.2020 osamaksete haldustasud tasumata. Kostjal

on tasumata haldustasu 10 eurot. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma lepingutasu 200 eurot.

Kostjal on tasumata lepingutasu 200 eurot.

I AS saatis 1. oktoobril 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja

jooksul, saatis I AS 20. oktoobril 2020 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping öeldi

üles 20. oktoobril 2020.

AS I loovutas 22. oktoobril 2020 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude

loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 10 000 eurolt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast

kalendripäevast 21. oktoobrist 2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 4. juunil 2021

lepingujärgses viivisemääras 14,90% aastas, kokku 925 eurot 85 senti. Hageja nõuab edaspidi

viivist põhinõudelt alates 5. juunist 2021 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses

viivisemääras 14,90% aastas.

Hageja esindaja saatis kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi, kokku kolm

kirja. Kirjade saatmise kulu on 35 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka järgnevaid

kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu

kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele

vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Muud kulud on kokku 15 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti teel kätte 5. oktoobril 2021.

Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 650 eurot ja

esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis alusdokumentide analüüsi ja

hagimaterjalide koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

Riigilõiv 650 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja

esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 770 (650 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb hageja menetluskulu 770 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik