2-21-101363/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-101363

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. P. 3456 euro 81

sendi,

intressi,

viivise,

sissenõudmiskulude

ja

laenuhaldustasu saamiseks

Tsiviilasja hind

5796 eurot 84 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja:

M.P

xxxxxxxxxxxxx

teadaolev

elukoht

xxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. P. PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 5143 eurot 50 senti

(põhivõlg 3456 eurot 81 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1371 eurot 11

senti, intress 273 eurot 8 senti, sissenõudmiskulud 35 eurot ja laenuhaldustasu 7 eurot

50 senti).

3. Mõista M. P. PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (3456 eurolt 81 sendilt)

alates 24. augustist 2021 kuni põhivõla tasumiseni viivisemääras 18,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud M. P. .

5. Mõista M. P. PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 653 eurot.

6. Mõista M. P. PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (653 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) 19. jaanuaril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M. P. ) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 21. jaanuaril 2021

kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.

29. juunil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja

vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus saatis 29.

juuni 2021 määrusega tsiviilasja kohtualluvusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

2. Hageja esitas 23. augustil 2021 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palub mõista

kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 5143 eurot 50 senti (põhivõlg 3456 eurot 81 senti,

sissenõutavaks muutunud viivis 1371 eurot 11 senti, intress 273 eurot 8 senti,

sissenõudmiskulud 35 eurot ja laenuhaldustasu 7 eurot 50 senti). Lisaks palub hageja mõista

kostjalt enda kasuks välja viivis põhivõlalt (3456 eurolt 81 sendilt) alates 24. augustist 2021

kuni põhivõla tasumiseni viivisemääras 18,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Inbank (edaspidi pank) 25. jaanuaril 2019

väikelaenu lepingu nr xxxxxxxxxxxx (edaspidi leping). Lepingu kohaselt võimaldas pank

kostjal 3500 euro suuruse laenusumma kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks. Kostja

kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Alates 15. märtsist 2019 ei ole kostja oma

kohustusi täitnud. Pank ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles ning luges laenu tagastamise

tähtpäeva saabunuks 18. juulil 2019. 25. juulil 2019 loovutas pank oma nõuded kostja vastu

hagejale.

3. Kohus toimetas hagi kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus

loeb hagi kostjale kättetoimetatuks 1. oktoobril 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks

(15. oktoobriks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et

ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 425 eurot,

kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h,

koos käibemaksuga).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust

tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega,

peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot

(1,5 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvestada. Lisaks sellel on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv

425 eurot ja kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 653 eurot (180 + 425 + 48). Vastavalt

hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (653

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Sama paragrahvi

lõike 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale

kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik