Legislator Case Law & Legislation
2-21-7849/15 AI generated

2-21-7849/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-7849/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-7849 Advokaadibüroo Lextal OÜ hagi VIVEO Health OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo Lextal OÜ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-7849 Advokaadibüroo Lextal OÜ hagi VIVEO Health OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo Lextal OÜ (registrikood 10992652, aadress: Rävala pst 4, 10143 Tallinn), hageja esindaja: advokaat Kadi Saluste (e-post: kadi.saluste@lextal.ee) Kostja: VIVEO Health OÜ (registrikood 14351223, asukoht Veerenni tn 38, 10138 Tallinn, e-post: raul@vanden.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7849 menetlus ning kinnitada Advokaadibüroo Lextal OÜ ja VIVEO Health OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. VIVEO Health OÜ (registrikood: 14351223) tasub hiljemalt 19.11.2021 Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le (registrikood: 10992652) 11 585,32 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend viis ja 32) eurot. 1.2. Pooled kinnitavad mistahes täiendavate nõuete ja pretensioonide puudumist üksteise suhtes (v.a. eelmises punktis osundatud kostja maksmise kohustus hageja ees).

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 300 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kontole EExxx.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Lextal OÜ hagi VIVEO Health OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2

2. 26.10.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7849 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7849 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-7849 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-7849 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 600 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-7849 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 300 (600/2) eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kontole EExxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik