4-21-3503/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2021, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-21-3503

Kohtukoosseis Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 16. septembri 2021 määrus asenduskaristuse määramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane H.K (isikukood XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 16.09.2021 määrusega rahuldati PPA taotlus ning asendati H.K-le

PPA 05.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001773 määratud rahatrahv

summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, arestiga 5 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-21-3502 asendusaresti ärakandmisest. Kohtumäärus jõustus 05.10.2021.

2. 27.10.2021 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus H.K 24.10.2021 allkirjastatud määruskaebus, milles kaebaja ei olnud nõus 16.09.2021 kohtuotsusega ja palub see tühistada.

H.K selgitab, et ta on kinnipidamiskohas juba üle 4,5 aasta. Kõik need aastad ta igakuiselt maksis hagisid ja kavatseb seda teha ka vabadusse saades. H.K toob välja, et ta ei suuda otsustada, millise hagi ta esmajärjekorras maksma peab. Millised talle määratakse,

need ta ka maksab. Vabaduses on kaebajale garanteeritud töökoht, seetõttu tahab hagidega ühele poole saada ja need arveldada nii ruttu kui võimalik. Apellatsioonile on lisatud graafik maksetest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et H.K kaebus ei ole tähtaegne ning tuleb jätta läbi vaatamata. 4. VTMS § 193 lg 1 lause 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Käesolevalt ei ole tegemist kirjaliku menetlusega ning viidatud sätte lause 2 ei ole asjakohane.

Maakohtu määrus on tehtud 16.09.2021 ning H.K on lisaks määruse isiklikult kätte saanud 17.09.2021, millest tulenevalt VTMS § 193 lg 1 kohaselt on 15-päevane kaebetähtaeg möödunud ning maakohus on põhjendatult jõustanud kohtuotsuse 05.10.2021. 5. Seega on H.K määruskaebus esitatud mittetähtaegselt ning VTMS § 194 lg 3, § 193

lg 1 ja VTMS § 142 lg 2 p 1 tuleb see jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Sisuliste argumentide osas seisukohta ei võeta.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiit Lõhmus Kohtunik