1-10-11170/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-11170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11170 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Alla Korkin Tõlk

Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.A

Elukoht: X sünd. xxx; ID xxx; X

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral

advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista B.A KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus B.A

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui B.A kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata B.A

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – B.A

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

B.A-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.A, 1-10-11170, sundraha ).

Välja mõista

B.A-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.A, 1-10-11170, kaitsjatasu ).

Välja mõista

B.A-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik

osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest prokuratuuris - summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi tuludesse

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: B.A, 1-10-11170, kaitsjatasu ).

Asitõend – salvestis CD-l – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 02.09.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 02.09.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse B.A selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis 30.06.2010 kella 11.30 paiku salaja varastada X linnas X X asuvast X kauplusest X X l õlut Taurus, maksumusega 20.90 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt peale kassaliini

läbimist koos kaubaga, mille jõudis rikkuda, kinni, poõhjustades oma tegevusega X varalise kahju summas 20 krooni 90 senti.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani B.A toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks B.A-le 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, B.A-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, B.A

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista B.A-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : B.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav B.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav B.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 02.09.2010.a.