2-21-130349/3 · 2-21-130349/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-130349

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130349 Tsiviilasi Europark Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Armin Karu Võlgnik J K ( Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale kokku 55,00 (viiskümmend viis eurot ja 00 senti) eurot alljärgnevalt: 1.1.1. Hiljemalt 20.10.2021 tasutakse 30,00 eurot; 1.1.2. Hiljemalt 05.11.2021 tasutakse 25,00 eurot; 1.2. J K tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-130349. 1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1. toodud maksegraafikut ning on osamaksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse, siis ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

2-21-130349

2

Asjaolud ja poolte taotlus 1. Europark Estonia OÜ esitas 29.09.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 18.10.2021 allkirjastatud kompromissi, mis palutakse kohtul kinnitada. Esitatud kompromissilepingu kohaselt leppisid pooled kokku järgnevas: „1.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale kokku 55,00 (viiskümmend viis eurot ja 00 senti) eurot alljärgnevalt: 1.1.1. Hiljemalt 20.10.2021 tasutakse 30,00 eurot; 1.1.2. Hiljemalt 05.11.2021 tasutakse 25,00 eurot; 1.2. J K tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud summad EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-130349“. 1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1. toodud maksegraafikut ning on osamaksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Esitatud menetlusdokumendis kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamise. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust.

Kohtu seisukoht 2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Et kohus kinnitab avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust. Avalduselt on tasutud riigilõivu 45 eurot, seega kuulub avaldajale tagastamisele 22,50 eurot.

2-21-130349

3 4. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik