2-21-14440/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista J Talt elatis L Ti kasuks igakuise elatusrahana alates 14.09.2021. a 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi muutumiseni.

3. Jätta rahuldamata elatise nõue tagasiulatuva aja eest (so 14.09.2020. a – 13.09.2021. a).

4. Välja mõistetud elatis kanda L Ti arveldusarvele nr xxx.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-14440 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi L Ti hagi J Ta vastu elatise nõudes Hagihind 6 132 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja (eestkostja):

Kostja:

L T (isikukood xxx) xxx (registrikood xxx, aadress: xxx) J Ta (isikukood xxx, elukoht: xxxx)

5. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Menetluskulud jätta J Ta kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 21.05.2020. a kohtumääruse alusel on J Tal peatatud isikuhooldusõigus ja varahooldusõigus alaealise lapse L Ti suhtes. Alaealisele lapsele määrati eestkostjaks xxx. Laps on riiklikul ülalpidamisel. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis seadusega kehtestatud miinimummääras ja tagasiulatuvalt ühe aasta enne hagi esitamisest.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.09.2021. a, mida kostja kinnitab allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, §

97 lg 1, § 100, § 101 lg 1.

7. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on alaealine laps (hageja) õigustatud ülalpidamist saama ning PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma.

8. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

9. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

10. Vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele on alates 01.01.2020. a kuupalga alammäär 584 eurot, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 292 eurot.

Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole lapse vajaduste tõendamine vajalik.

11. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise võlgnevus tagasiulatuvalt ühe aasta eest hagi kohtusse esitamisest.

Vastavalt PKS § 108 õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Riigikohus on märkinud, et kuivõrd ülalpidamisnõue on suunatud õigustatud isiku igapäevaste vajaduste järjepidevaks rahuldamiseks, on üksnes juhul, kui õigustatud isik nõuab järjepidevalt ülalpidamiskohustuse täitmist, võimalik tagada, et ülalpidamisnõude esitamine täidab oma eesmärgi. PKS § 108 mõte on kaitsta ülalpidamiseks kohustatud isikut tagantjärele esitatud ulatuslike ülalpidamisnõuete eest, mille rahuldamine ei täidaks enam õigustatud isiku ülalpidamise ülesannet ning paneks kohustatud isiku tõenäoliselt äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda (vt Riigikohtu 04.12.2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-136-13, p-d 11 ja 12 ja 25.05.2016. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-16 p 19).

12. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus L Ti hagi J Ta vastu tagaseljaotsusega osaliselt.

13. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

14. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannab kostja J Ta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik