Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17601/42 AI generated

2-20-17601/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17601/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-17601/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
return under Hague Convention substantiation of statutory violation unclaimed registered shipment removal despite hardship hardship clause unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
133602643
2-13-52104/10
108604567
2-07-33956/7
166284370
2-14-23151/12
108403935
2-06-26263/3
108441610
2-06-8763/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2021 Tsiviilasja number 2-20-17601 Tsiviilasi K. O. hagi H. S. vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. O. (rk XXX; asukoht XXX) Esindajad vandeadvokaat R. K., advokaat J. K. Kostja H. S. (ik XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus K. O. hagis H. S. vastu. 3. Jätta menetluskulud K. O. kanda. 4. Jätta K. O. H. S. kasuks menetluskulud välja mõistmata. 5. Tagastada K. O. riigilõiv 150 eurot.

Kohus selgitab, et sellega jõustub töövaidluskomisjoni 28.10.2020 otsus nr XXX H. S. puudutavas osas, s.o otsuse resolutsiooni p 2 ja 5 koos alapunktidega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. O. hagi H. S. vastu töövaidluses.

2. Hageja teatas 25.10.2021, et loobub hagist. Hageja palus samas tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

2 Kostja vastas 28.10.2021, et on hagist loobumisega nõus ja tal ei ole menetluskulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hageja poolne hagist loobumine vastu võtta. Kostja on hagist loobumisega nõus.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud tsiviilasjas riigilõivu 600 eurot. Kohus loeb, et H. S. vastu esitatud hagi menetlemise eest on tasutud riigilõivu 300 ja G. B. vastu esitatud hagilt 300 eurot. Viimane hagi on eraldatud iseseisvaks menetluseks. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 150 eurot.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja on teatanud, et tal menetluskulud puuduvad, jätab kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulud välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik