4-21-2718/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-2718

kohtumenetluses 2780,19,013528 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

19.12.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,013528 08.01.2020 otsus jõustus

karistada G.I (G.I) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 80€.

Täiteasja nr 189/2020/133

Tasumata nõue täiteasjas nr 189/2020/133 80€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 230€

Kohtutäituri nimi Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva asukoht Tartus Anne 47-41, 50606; tel nr

740 5477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 27.02.2020, 27.02.2020 esitati täitmisavaldus 19.05.2020 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 02.07.2021.a elektroonselt esitatud 02.07.2021.a avaldus

G.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013528 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi

trahviühiku

80€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik G.I isikukood XXX hetkel viibib Eesti Kaitseväes ajateenijana elukoht xxxx tel nr xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013528 G.I-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

20 trahviühikut, s.o 80€, mis vastab 2-le päevale arestile, G.I 28.10.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 21. detsembriks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

VTMS § 2071

ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 19.12.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013528 karistati G.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest,

et tema uuringuakti nr 1503T kohaselt tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini. 11.10.2019.a kell 10:17 toimetati G.I x linnas xxxx joobeseisundi tuvastamiseks xxx xxx ekspertiisi, mille tulemusena valmis uuringuakt nr 1503T. 08.01.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 02.06.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 02.07.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 02.076.2021.a avalduse G.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.12.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013528 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 80€ TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

08.01.2020.a ja kohtutäitur alustas sissenõudja 27.02.2020.a avalduse alusel täitemenetluse

27.02.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 19.05.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 27.02.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 02.06.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri 02.06.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr xxx on tasumata nõudeks rahatrahv , koos kohtutäituri tasuga 230€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul 80€

kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu, võlgnik ei oma kontot EV krediidiasutustes. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgnikul töökoha olemasolu. Maksuja Tolliameti andmetel ei tööta. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu, registervara puudub. Võlgnik ei saa pensioni ega töövõimetoetust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 02.06.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Hetkel viibib G.I Eesti

Kaitseväes ajateenijana, sissetulek puudub, ka lähedastel pole võimalusi rahatrahvi ära tasumiseks.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 28.10.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 28.10.2021.a kohtuistungil andis G.I nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. G.I avaldas, et linnalubade ajal oleks tal reaalne 5 tundi üldkasulikku tööd ära teha. G.I avaldas, et hiljemalt 21.detsembriks 2021 saab ta 5 tundi üldkasulikku tööd ära teha ja nõustus, et see pandaks talle üldkasuliku töö tegemise tähtajaks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (80€) .

20 trahviühikut

2 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada G.I-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut,

s.o , mis vastab le päevale arestile, G.I 28.10.2021.a kohtuistungil antud 80€ 2- nõusoleku alusel (viie) . tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 21. detsembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxx maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxx linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 19.11.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 19.12.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 08.01.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 08.01.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on võimalik otsustada tasumata rahatrahvi asendamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/