4-21-3500/11 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

28. oktoober 2021 Kohtuasja number 4-21-3500 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi Politsei

- ja Piirivalveameti taotlus S.J-ile (isikukood XXX) asenduskaristuse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtumäärus Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 16. septembri 2021 määrus Määruskaebuse esitaja S.J

Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta S.J-i määruskaebus Viru Maakohtu 16. septembri 2021 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) 5. mai 2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,000660 karistati S.J narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut summas 200 eurot. Otsus jõustus 23. mail 2017.

2. S.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud. Rahatrahvi sissenõudes algatati täitemenetlus. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. 3. septembril 2021 esitas PPA Viru Maakohtule taotluse S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. S.J oli tasumata kogu trahvisumma.

4. Viru Maakohus rahuldas 16. septembri 2021 määrusega selle taotluse ning asendas karistusseadustiku § 72 lg-te 1 ja 2 alusel S.J-ile PPA 5. mai 2017 otsusega määratud rahatrahvi 5 päeva pikkuse arestiga, mis kuulub ärakandmisele koheselt pärast kohtuasjas nr 4-21-3498 asendusaresti ärakandmist. S.J sai määruse kätte 17. septembril 2021.

5. Maakohtu määruse peale esitas S.J määruskaebuse, milles märgib, et ei ole kohtulahendiga nõus ja palub see tühistada. Kaebuses on selle koostamise kuupäevaks märgitud

2(2)

24. oktoober 2021. Viru Vangla, kus A. Panflov kannab vangistust, saatis kaebuse Viru Maakohtule 25. oktoobril 2021.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lähtudes VTMS § 194 lg-st 3 tuleb ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel üldjuhul järgida apellatsioonimenetluse sätteid. VTMS § 142 lg 2 p 1 näeb ette, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

7. S.J-i jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15 päevane tähtaeg kulgema alates 17. septembrist 2021. Niisiis on alles 2021. aasta oktoobri lõpus esitatud kaebus VTMS § 193 lgst 1 tulenevalt mittetähtaegne. S.J pole taotlenud tähtaja ennistamist. Seetõttu jätab ringkonnakohus S.J-i määruskaebuse VTMS § 142 lg 2 p 1, § 194 lg 3 ja § 193 lg 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)