2-20-15754/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15754 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi S. U. ja D. L. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja 1: S. U. (IK xxxx, registreeritud elukoht xxxx; tegelik elukoht teadmata) Kostja 2: D. L. (IK xxxx, registreeritud elukoht xxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine ning riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Julianus Inkasso OÜ hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-15754.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 17.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti D. L.ile (IK xxxx) kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx) III jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) kasuks.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puudvad.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150.00 eurot.

Määrus saata pooltele ja peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

2(3)

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-20-15754, Julianus Inkasso OÜ hagis S. U. ja D. L. vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostjatele hagimaterjale kätte toimetada.

Hageja esitas 27.10.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas 2-20-15754. Hageja palus tagastada ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas 2-20-15754 menetluse.

17.11.2020 määrusega kohus rahuldas hageja hagi tagamise avalduse. Hagi tagamiseks kanti D. L.ile kuuluvale kinnistule asukohaga xxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx) III jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) kasuks.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuna kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka 17.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks menetluskulusid tekkinud, kostjad ei ole hagimaterjale kätte saanud. Seega pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 300.00 eurot. Hageja palus tagastada talle pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise

3(3)

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik