1-16-6246/102 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-6246 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Vjatšeslav Timofejevi karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

Vjatšeslav Timofejev isikukood 37206216522; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

28.oktoober 2021 RESOLUTSIOON Asendada Tartu Maakohtu 9.09.2016 otsusega Vjatšeslav Timofejevile mõistetud rahalise karistuse ära kandmata osa 101-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1010 eurot vangistusega 1 ( üks) kuu ja 3 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 33 (kolmkümmend kolm) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vjatšeslav Timofejevit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 9.09.2016 otsusega mõisteti Vjatšeslav Timofejev süüdi KarS § 22 lg 3 ja §

199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistati rahalise karistusega 110-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1100 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Vjatšeslav Timofejevi eelvangistuses viibitud aeg 25.02.-27.02.2016, s.o 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti V. Timofejevile rahaline karistus 101-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1010 eurot. Rahaline karistus 1010 eurot tuli ära tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ning viitenumbrile. Kohtuotsus jõustus 11.10.2016.

Kuna Vjatšeslav Timofejev ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 5.08.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitatud avalduses rahalise karistuse asendamist.

Süüdimõistetu ei vaidle vastu asjaolule, et rahaline karistus on tasumata ja palub võimaldada seda tasuda edaspidi või selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des

70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. KrMS § 417 lg 4 esimese lause kohaselt rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Vjatšeslav Timofejev ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks ära tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel

3 (3) puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Arvestades asjaolu, et rahaline karistus on tasumata juba pikemat aega, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada. Süüdimõistetul on olnud piisavalt aega rahalist karistust tasuda, kuid ta pole seda teinud. Süüdimõistetu eelneva käitumise valguses on kaheldav, et ta hakkaks rahalist karistust tasuma edaspidi. Seetõttu tuleb Vjatšeslav Timofejevile mõistetud rahaline karistus asendada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Tartu Maakohtu 9.09.2016 otsusega mõistetud ja kandmata rahalise karistuse 101-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1010 eurot asemel ära kandma 1 kuu 3 päeva (101:3) vangistust, s.o 33 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

Käesolevas asjas asenduskaristusena kandmisele kuuluva üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg