Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-12016/40 AI generated

2-17-12016/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-12016/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-12016/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
registration of construction lien right to rebuild standing against building permit registration procedure new legal argument standing of victims
AI generated
108564330
2-06-32791/1
225569337
2-17-129880/3
108420985
2-05-6727/1
207131526
2-16-126898/3
108781096
2-06-19241/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12016 Tsiviilasi Ramander Ehituse Grupp OÜ hagi Constructive OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramander Ehituse Grupp OÜ (registrikood 12631533, Tuukri, 19a, 10152 Tallinn, e-post: xxx; telefon xxx); Kostja: Constructive OÜ (registrikood 11331510, Väike Paala 1/ Peterburi tee, 45, 11415 Tallinn, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Margus Venesaar (Autoris Law Office OÜ, J. Köleri 8, 10150 Tallinn, telefon xxx, epost: xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12016.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Ramander Ehituse Grupp OÜ hagi Constructive OÜ vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 25.05.2018 määrusega peatas kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni hagejale Ramander Ehituse Grupp OÜ-le uue seadusliku esindaja määramiseni. Kohtu 12.03.2019 määrusega uuendas kohus menetluse ja algatas eraldi hagita menetlusena Ramander Ehituse Grupp OÜ juhatuse asendusliikme määramise kohtu omal algatusel. 25.06.2021 kustutati Ramander Ehituse Grupp OÜ äriregistrist.

Kohutmääruse põhjendused

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Kohtu teostatud äriregistri päringust nähtub, et hageja Ramander Ehituse Grupp OÜ on äriregistrist 25.06.2021 kustutatud. Kuna hagejaks olev juriidiline isik Ramander Ehituse Grupp OÜ on lõppenud ilma õigusjärglaseta, siis tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-79-12 tehtud määruse p-s 12 leidnud, et olukorras, kus menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Arvestades eelviidatud Riigikohtu lahendit ning asjaolu, et hageja on lõppenud õigusjärgluseta, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik