2-21-8020/21 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2021.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8020 Tsiviilasi L P hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L P ( hageja seaduslik esindaja A P, hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja K R ( Kohtuistungi toimumise aeg 26.oktoober 2021.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Pooled lepivad kokku, et täitemenetluse kulude ja edasiste kohtumenetluse kulude vältimiseks A P võlgnevus L P ees (seaduslik esindaja K R) summas 8581,78 eurot ja K Ri elatise võlgnevus L P ees (seaduslik esindaja A P) seisuga 26.oktoober 2021 summas 3539,65 eurot tasaarvestatakse. Tasaarvestuse tulemusena seisuga 26.oktoober 2021 kostja K Ril L P ees elatise võlgnevust ei ole. A P elatise võlgnevus on tasaarvestuse tulemusena 5042,13 eurot. 2) K R kohustub maksma L Ple igakuist elatist alates 1.novembrist 2021 kuni L P täisealiseks saamiseni 150 eurot kuus.

K Ril lasuv elatise maksmise kohustus peatatakse kuni 2024.aasta 1.augustini.

Alates 1.augustist 2024 kohustub K R tasuma L Ple elatist igakuiselt 150 eurot kuus kuni L P täisealiseks saamiseni . K R kohustub kandma tütar L P kasuks väljamõistetav iga järgmise kuu elatis L P arvelduskontole nr EE224204278602649600 iga eelmise kuu viimaseks kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“.

3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on L P hagi K R vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 26.10.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kohtu seisukoht

3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

4. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasjas menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik