Legislator Case Law & Legislation
1-09-2841/34 AI generated

1-09-2841/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-2841/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-2841

Legislator headnote

AI generated
1-09-2841/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-2841 «M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada E.J talle Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõistetud 10 kuu vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.»

Keywords

AI generated
professional rehabilitation efforts vocational rehabilitation measures substance use disorder denial of vocational rehabilitation refusal of vocational retraining vocational retraining eligibility

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-2841

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada E.J talle Harju Maakohtu 08.02.2010.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõistetud 10 kuu vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu E.J-ile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD E.J on kriminaalkorras karistatud 9-l korral.

Käesoleval ajal kannab E.J talle 08.02.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2841 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Regina Laiapea, Anna Jänes 09.08.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 09.08.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga menetlusmaterjali edastamise

kohta süüdimõistetu E.J-i

tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Katrin Lindpere Süüdimõistetu

E.J asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 9-l korral Kaitsjata Süüdimõistetu endale kaitsjat ei tahtnud.

2 2

08.02.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega lühimenetluses karistati E.J KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel jäi karistuseks 10 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks 13.01.2010.a.

E.J-i toimepandu on käsitletav II astme kuritegude toimepanemisena.

01.09.2010.a kohtuistungil avaldas E.J soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

E.J on talle karistuseks mõistetud 10 kuust vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 p-s 2 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

E.J on kriminaalkorras karistatud kokku 9-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Esimest korda karistati E.J kriminaalkorras

1995.a. Sellele järgnevalt on E.J vabaduses viibitud lühikesi ajavahemikke kasutanud uute kuritegude toimepanemiseks.

Käesoleval ajal kannab E.J karistust 7 varguse toimepanemise eest.

Vangistuse ajal on E.J ditsiplinaarkorras karistatud 2-l korral, mõlemal

korral 5 ööpäeva arestiga. Esimest korda karistati E.J distsiplinaarkorras

selle eest, et ta karjus ja sõimas ebatsensuursete sõnadega valvurit. Teist korda

karistati E.J distsiplinaarkorras selle eest, et ta kambri läbiotsimise ajal lahkus talle määratud alalt.

Kinnipeetava iseloomustuses ja kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on

E.J narkosõltlane, enne vangistust tarvitas amfetamiini igapäevaselt;

narkootikumide tarvitamist alustas 18-aastaselt (amfetamiin, kokaiin, hiljem ka

heroiin); iseseisva toimetuleku oskus puudub, kuriteod toime pandud majandusliku

kasu saamise eesmärgil, eeldatavalt narkosõltuvuse rahuldamiseks; vabaduses olles käis keskmiselt 2 korda nädalas kasiinos; tutvusringkonnas on palju kriminaalkorras karistatud isikuid.

Narkosõltuvuse olemasolule viitab selgelt ka karistusregistri teatiselt nähtuv selle

kohta, et E.J on karistatud väärteomenetluse korras narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi kvalifitseeritud

väärtegude toimepanemise eest. 01.09.2010.a kohtuistungil tunnistas E.J enne vangistust igapäevaselt amfetamiini tarvitamist, kuid tema hinnangul ei ole tegemist

narkosõltuvusega ja midagi ette võtta ei ole vaja, piisab kui lihtsalt töötada;

vangistusest soovibki vabaneda ennetähtaegselt selleks, et endale tööd leida, kuna sügisel olevat töö leidmine kergem kui talvel.

Vangistuse ajal ei ole E.J osalenud üheski sotsiaalprogrammis ja resotsialiseeruvaid tegevusi E.J-i osavõtul toimunud ei ole. Vangistuse ajal on jäänud uue kuriteo toimepanemise riskid maandamata.

3 3 Eeltoodud asjaoludel kogumis ei ole põhjendatud E.J vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. E.J-i käitumisest vangistuses viibides (2 kehtivat

distsiplinaarkaristust raskete distsiplinaarsüütegude eest) ei nähtu tema asumist

seaduskuulekale teele. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on E.J-ist

lähtuvad uute kuritegude toimepanemise riskid kõrged. Kinnipeetava

iseloomustuses märgitu kohaselt on kinnipeetav E.J-ist

lähtuv mittevägivaldsete kuritegude toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 73%.

Teiste isikute turvalisuse kaitseks on põhjendatud jätta E.J vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, kuna temast lähtub jätkuvalt kõrge uute kuritegude toimepanemise oht.

Ainuüksi asjaolu, et vangistuse järgselt on lubanud vanemad E.J elada

nende elukohas, ei anna külladast ja piisavat alust E.J-i vangistusest tingimisi

ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtule esitatust ja avaldatust ei kujunenud kohtul arusaama, et E.J oleks teinud käesolevast vangistusest enda jaoks järelduse, elada oma elu edasiselt õiguskuulekalt.

E.J-ile on antud piisavalt võimalusi oma käitumismustri muutmiseks –

kuritegeliku eluviisi lõpetamiseks ja oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks, sealhulgas on tema suhtes kohaldatud ka tingimisi vangistusi ja vangistusest tingimisi

ennetähtaegset vabastamist. E.J on jätnud need võimalused kasutamata ja jätkanud vabaduses narkootiliste ainete tarvitamist ja uute kuritegude toimepanemist.

Kuna E.J on enamuse enda karistustest vanglas ära kandnud ja ta oli käesolevas kriminaalasjas vargusi (kokku 7) toime pannes täielikult teadlik, et ülimalt

suure tõenäosusega karistatakse teda nende eest vangistusega, siis tulebki tal enda karistus vangistuses lõpuni ära kanda.

Heli Sillaots kohtunik